Legislator Jurisprudence & Législation
00-46689 Généré par l'IA

Appeal Inadmissibility Due to Procedural Grounds

Numéro de cause 00-46689
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellate court declared the appeal inadmissible because the lower court's decision, a summary judgment concerning a claim that included an indeterminate demand for the delivery of a termination letter, was subject to appeal under the relevant procedural code, rendering a direct appeal to the highest court impermissible.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 40 du nouveau Code de procédure civile, Article 605 du nouveau Code de procédure civile; Appeal Inadmissibility Due to Procedural Grounds: Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-sept novembre deux mille un.

Mots-clés

Généré par l'IA
recours contre décision de renvoi limites de procédure motif légal d'exclusion demande d'interprétation exception d'inconstitutionnalité procédure administrative

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 40 du nouveau Code de procédure civile
Cited in the reasoning to establish that the decision being appealed was susceptible to appeal, thus rendering the Cassation appeal inadmissible.
Article 605 du nouveau Code de procédure civile
Cited in the reasoning alongside Article 40 in relation to the appealability of the decision.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 40 du nouveau Code de procédure civile

Cited in the reasoning to establish that the decision being appealed was susceptible to appeal, thus rendering the Cassation appeal inadmissible.

Article 605 du nouveau Code de procédure civile

Cited in the reasoning alongside Article 40 in relation to the appealability of the decision.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le pourvoi formé par M. Jean-Charles X..., demeurant ...,

en cassation d'une ordonnance de référé rendue le 31 octobre 2000 par le conseil de prud'hommes de Longjumeau, au profit de la société Transports Caudron frères, dont le siège est ...,

défenderesse à la cassation ;

LA COUR, en l'audience publique du 17 octobre 2001, où étaient présents : M. Ransac, conseiller le plus ancien, faisant fonctions de président, M. Funck-Brentano, conseiller référendaire rapporteur, MM. Bailly, Chauvire, conseillers, Mme Andrich, conseiller référendaire, M. Lyon-Caen, avocat général, M. Nabet, greffier de chambre ;

Sur le rapport de M. Funck-Brentano, conseiller référendaire, les conclusions de M. Lyon-Caen, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

Sur la recevabilité du pourvoi :

Vu les articles 40 et 605 du nouveau Code de procédure civile ;

Attendu, selon le premier de ces textes, que le jugement qui statue sur une demande indéterminée est, sauf disposition contraire, susceptible d'appel ;

Attendu que M. X... s'est pourvu en cassation contre une ordonance de référé du conseil de prud'hommes de Longjumeau rendue le 9 octobre 2000 sur une demande dont l'un des chefs tendant à la remise de la lettre de licenciement présentait un caractère indéterminé ;

Que cette décision, inexactement qualifiée en dernier ressort, étant susceptible d'appel, il s'ensuit que le pourvoi n'est pas recevable ;

PAR CES MOTIFS :

Déclare IRRECEVABLE le pourvoi ;

Condamne M. X... aux dépens ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-sept novembre deux mille un.