Legislator Jurisprudence & Législation
99-44217 Généré par l'IA

Savings Bank Employees v. Employer (Leave Pay Calculation)

Numéro de cause 99-44217
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Employees of a savings bank sued their employer, claiming they were not fully compensated for their paid leave rights because of the employer's method of applying the salary maintenance rule. The appellate court upheld the employees' claim, stating that the conversion of working days to calendar days for calculating leave pay was regular, but this reasoning failed to allow the Supreme Court to review the regularity of the calculation method used by the part-time employees for the indemnity recall. Consequently, the Supreme Court quashed the appellate decision for failing to meet the requirements of the relevant procedural article, remitting the case to a different appellate court for a new ruling.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 455 du nouveau Code de procédure civile, article 700 du nouveau Code de procédure civile, articles 452 et 456 du nouveau Code de procédure civile; Savings Bank Employees v. Employer (Leave Pay Calculation): The appellate court upheld the employees' claim, stating that the conversion of working days to calendar days for calculating leave pay was regular, but this reasoning failed to allow the Supreme Court to review the regularity of the calculation method used by the part-time employees for the indemnity recall. Consequently, the Supreme Court quashed the appellate decision for failing to meet the requirements of the relevant procedural article, remitting the case to a different appellate court for a new ruling.

Mots-clés

Généré par l'IA
calcul du salaire salariés à temps partiel caisse d'épargne congé payé renonciation à des prétentions de salaire droit au travail

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 455 du nouveau Code de procédure civile
This article was cited as the basis for cassating the Court of Appeal's decision because it failed to properly justify its ruling.
article 700 du nouveau Code de procédure civile
This article governed the rejection of claims for costs under this specific provision.
articles 452 et 456 du nouveau Code de procédure civile
These articles were cited regarding the formal procedures for rendering and signing the Court of Cassation's judgment.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 455 du nouveau Code de procédure civile

This article was cited as the basis for cassating the Court of Appeal's decision because it failed to properly justify its ruling.

article 700 du nouveau Code de procédure civile

This article governed the rejection of claims for costs under this specific provision.

articles 452 et 456 du nouveau Code de procédure civile

These articles were cited regarding the formal procedures for rendering and signing the Court of Cassation's judgment.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le pourvoi formé par la Caisse d'épargne des Pays de Loire, dont le siège est ...,

en cassation d'un arrêt rendu le 20 mai 1999 par la cour d'appel de Rennes (chambre sociale), au profit :

1 / de Mme Sophie Z..., épouse X..., ayant demeuré ..., et actuellement ...,

2 / de Mme Catherine Y..., demeurant Le Clos du Tertre, 72240 Domfront-en-Champagne,

défenderesses à la cassation ;

LA COUR, en l'audience publique du 20 novembre 2001, où étaient présents : M. Waquet, conseiller doyen faisant fonctions de président, M. Finance, conseiller rapporteur, Mme Quenson, conseiller, Mmes Maunand, Nicolétis, conseillers référendaires, M. Bruntz, avocat général, Mme Molle-de Hédouville, greffier de chambre ;

Sur le rapport de M. Finance, conseiller, les observations de Me Ricard, avocat de la Caisse d'épargne des Pays de Loire, de la SCP Lyon-Caen, Fabiani et Thiriez, avocat de Mmes X... et Y..., les conclusions de M. Bruntz, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

Sur les première et quatrième branches du premier moyen :

Vu l'article 455 du nouveau Code de procédure civile ;

Attendu, selon l'arrêt attaqué, que Mmes X... et Y..., salariées de la Caisse d'épargne des Pays de Loire, faisant valoir que l'employeur, en faisant application de la règle du maintien du salaire, ne les avait pas remplies de leurs droits à indemnités de congés payés, ont saisi la juridiction prud'homale ;

Attendu que pour accueillir la demande des salariées, la cour d'appel énonce que la conversion des jours ouvrés en jours ouvrables est régulière et n'appelle aucune rectification ;

Qu'en statuant ainsi par un motif qui ne permet pas à la Cour de Cassation d'exercer son contrôle sur la régularité du mode de calcul du rappel d'indemnités de congés payés opéré par les salariées travaillant à temps partiel, la cour d'appel n'a pas satisfait aux exigences du texte susvisé ;

PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur les autres branches du premier moyen et sur le second moyen :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 20 mai 1999, entre les parties, par la cour d'appel de Rennes ;

remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Caen ;

Condamne Mmes X... et Y... aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, rejette les demandes formées par Mmes X... et Y... ;

Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt cassé ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, prononcé et signé par M. Finance, conseiller le plus ancien, conformément aux dispositions des articles 452 et 456 du nouveau Code de procédure civile, en l'audience publique du quinze janvier deux mille deux.