Appeal Withdrawal in Receivership Case
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe applicant company filed an appeal to the Court of Cassation against a decision rendered by the Versailles Court of Appeal on March 26, 1998, concerning the company in receivership. The Court noted that the applicant's counsel filed a notice of withdrawal of the appeal on March 21, 2001, subsequent to the filing of the rapporteur's report on November 9, 2000, and therefore, pursuant to the relevant procedural code, the Court formally acknowledged the withdrawal, condemned the applicant to costs, and ordered the applicant to pay a sum to the opposing parties.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle 1026 du nouveau Code de procédure civile, DONNE ACTE à la société Venterre de son désistement de pourvoi, La condamne aux dépens, Article 700 du nouveau Code de procédure civile; Appeal Withdrawal in Receivership Case: The Court noted that the applicant's counsel filed a notice of withdrawal of the appeal on March 21, 2001, subsequent to the filing of the rapporteur's report on November 9, 2000, and therefore, pursuant to the relevant procedural code, the Court formally acknowledged the withdrawal, condemned the applicant to costs, and ordered the applicant to pay a sum to the opposing parties.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article is cited as the basis for accepting the withdrawal of the appeal after the rapport was filed.
This is the core dispositive order accepting the withdrawal of the appeal.
The appellant is ordered to pay the costs of the proceedings.
Used to order the appellant to pay a sum to the opposing parties based on Article 700.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le pourvoi formé par la société en nom collectif (SNC) Venterre, dont le siège est ...,
en cassation d'un arrêt rendu le 26 mars 1998 par la cour d'appel de Versailles (13e chambre), au profit :
1 / de la société MAM, société anonyme, dont le siège est ...,
2 / de M. Antoine X..., domicilié ..., pris en sa qualité de représentant des créanciers au redressement judiciaire de la société anonyme MAM,
3 / de la société civile professionnelle (SCP) Laureau-Jeannerot, dont le siège est ..., prise en sa qualité d'administrateur au redressement judiciaire de la société anonyme MAM,
4 / du procureur général près la cour d'appel de Versailles, domicilié en son Parquet, ...,
défendeurs à la cassation ;
LA COUR, composée selon l'article L. 131-6, alinéa 2, du Code de l'organisation judiciaire, en l'audience publique du 15 mai 2001, où étaient présents : M. Dumas, président, Mme Besançon, conseiller rapporteur, M. Tricot, conseiller, M. Jobard, avocat général, Mme Arnoux, greffier de chambre ;
Sur le rapport de Mme Besançon, conseiller, les observations de la SCP Célice, Blancpain et Soltner, avocat de la société Venterre, de la SCP Boré, Xavier et Boré, avocat de la société MAM, de M. X..., ès qualités, et de la SCP Laureau-Jeannerot, ès qualités, les conclusions de M. Jobard, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;
Vu l'article 1026 du nouveau Code de procédure civile ;
Attendu qu'aux termes de ce texte, tout désistement devant la Cour de Cassation doit être constaté par un arrêt lorsqu'il est intervenu postérieurement au dépôt du rapport ;
Attendu que, par acte déposé au greffe de la Cour de Cassation le 21 mars 2001, la SCP Célice, Blancpain et Soltner, avocat à cette Cour, a déclaré se désister purement et simplement du pourvoi qu'elle avait formé au nom de la société Venterre contre une décision rendue par la cour d'appel de Versailles le 26 mars 1998, au profit de la société MAM, de M. X..., ès qualités, de la SCP Laureau-Jeannerot, ès qualités, et du procureur général près la cour d'appel de Versailles, alors que le rapport du conseiller rapporteur a été déposé le 9 novembre 2000 ;
Attendu qu'il y a lieu de lui en donner acte ;
PAR CES MOTIFS :
DONNE ACTE à la société Venterre de son désistement de pourvoi ;
La condamne aux dépens ;
Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, condamne la société Venterre à payer à la société MAM, M. X... et la SCP Laureau-Jeannerot, ès qualités, la somme globale de 12 000 francs ou 1 829,39 euros ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre commerciale, financière et économique, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-six juin deux mille un.