Elector Appeal Regarding Electoral Roll Registration Refused
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn elector appealed a lower court's judgment which refused to register another individual on the communal electoral roll, arguing that the lower court incorrectly relied solely on evidence suggesting the applicant lived elsewhere when other proof indicated a genuine domicile in the commune. The High Court dismissed the appeal, reasoning that the lower court acted within its sovereign power by interpreting all evidence presented and found, based on a letter written by the applicant to the mayor, that the applicant himself declared his residence to be in another town.
Regeste Legislator
Généré par l'IAREJETTE le pourvoi; Elector Appeal Regarding Electoral Roll Registration Refused: The High Court dismissed the appeal, reasoning that the lower court acted within its sovereign power by interpreting all evidence presented and found, based on a letter written by the applicant to the mayor, that the applicant himself declared his residence to be in another town.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis is the final order rejecting the appeal.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le pourvoi formé par Mme Réjane Y..., épouse Z..., demeurant ...,
en cassation d'un jugement rendu le 8 février 2001 par le tribunal d'instance d'Arles (contentieux des élections politiques), au profit de M. Sébastien X..., demeurant Résidence des Launes, lot. n° ...,
défendeur à la cassation ;
LA COUR, composée selon l'article L. 131-6, alinéa 2, du Code de l'organisation judiciaire, en l'audience publique de ce jour ;
Sur le rapport de M. Pierre, conseiller, les conclusions de M. Kessous, avocat général, et après en avoir immédiatement délibéré conformément à la loi ;
Sur le moyen unique :
Attendu que Mme Y..., épouse Z..., tiers électeur inscrit sur la liste électorale de la commune des Saintes-Maries-de-la-Mer, fait grief au jugement attaqué (Arles, 8 février 2001) d'avoir rejeté sa demande tendant à l'inscription de M. X... sur cette liste, alors, selon le moyen, que la seule circonstance relevée par le Tribunal, à la supposer établie, que M. X... a pu adresser un courrier au maire de la commune précitée depuis une autre commune, ne peut suffire à détruire la crédibilité d'autres pièces versées aux débats qui démontrent que l'intéressé a son domicile réel aux Saintes-Maries-de-la-Mer ;
Mais attendu que c'est dans l'exercice de son pouvoir souverain que le Tribunal, appréciant l'ensemble des éléments de preuve, énonce qu'il ressort d'un courrier adressé le 23 novembre 2000 par M. X... au maire des Saintes-Maries-de-la-Mer que M. X... "se domicilie lui-même à Tarascon" ;
D'où il suit que le moyen n'est pas fondé ;
PAR CES MOTIFS :
REJETTE le pourvoi ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Deuxième chambre civile, et prononcé par le président en l'audience publique du six mars deux mille un ;
Où étaient présents : M. Buffet, président, M. Pierre, conseiller rapporteur, M. Guerder, conseiller doyen, M. Kessous, avocat général, Mme Claude Gautier, greffier de chambre.