Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
01-60169 Généré par l'IA

Appellant v. Appellee (Attorney's Fees for Withdrawn Electoral Appeal)

Numéro de cause 01-60169
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant challenged a lower court's decision to order them to pay attorney's fees after they withdrew their appeal seeking the removal of an individual from the electoral rolls, arguing the withdrawal was due to difficulties accessing municipal documents and that the appellee's extensive travel for the hearing was unnecessary and unsupported by evidence. The Court of Cassation rejected the appeal, reasoning that a voluntary withdrawal of a proceeding generally requires payment of the associated costs, and the applicable electoral dispute statutes do not exempt the application of the article allowing for the award of legal expenses incurred by a party for the defense of their interests, giving the lower court discretion to issue the award upon noting the withdrawal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 700 du nouveau Code de procédure civile; Appellant v. Appellee (Attorney's Fees for Withdrawn Electoral Appeal): The Court of Cassation rejected the appeal, reasoning that a voluntary withdrawal of a proceeding generally requires payment of the associated costs, and the applicable electoral dispute statutes do not exempt the application of the article allowing for the award of legal expenses incurred by a party for the defense of their interests, giving the lower court discretion to issue the award upon noting the withdrawal.

Mots-clés

Généré par l'IA
dépens de mandataire professionnel frais de déménagement audition des parties frais électoraux frais de défense bénéfice

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 700 du nouveau Code de procédure civile
The court explicitly cites this article in the reasoning leading to the rejection of the appeal, confirming the lower court's authority to rule on costs under this provision following the withdrawal.
Généré par l'IA
18/00146H
Withdrawal of Appeal and Costs in Attorney's Fee Dispute
11-13998
Appellant Withdraws Appeal; Court Orders Costs Payment
07-60336
Withdrawal of Appeal and Payment of Costs in Professional Election Dispute
06-11254
Withdrawal of Appeal and Award of Costs
12-21687
Appellant Withdrawal of Appeal and Costs Award

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 700 du nouveau Code de procédure civile

The court explicitly cites this article in the reasoning leading to the rejection of the appeal, confirming the lower court's authority to rule on costs under this provision following the withdrawal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le pourvoi formé par Mme Ildiko X..., demeurant ...,

en cassation d'un jugement rendu le 2 février 2001 par le tribunal d'instance de Béziers (contentieux des élections politiques), au profit de Mme Yvette Y..., épouse Z..., demeurant 34600 Pézènes-les-Mines,

défenderesse à la cassation ;

LA COUR, composée selon l'article L. 131-6, alinéa 2, du Code de l'organisation judiciaire, en l'audience publique de ce jour ;

Sur le rapport de M. Trassoudaine, conseiller référendaire, les conclusions de M. Kessous, avocat général, et après en avoir immédiatement délibéré conformément à la loi ;

Sur le moyen unique :

Attendu que Mme Ildiko X... fait grief au jugement attaqué (tribunal d'instance de Béziers, 2 février 2001, n° 55) de l'avoir condamnée au paiement d'une somme en application de l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, après avoir constaté qu'elle s'était désistée de son recours tendant à la radiation de Mme Yvette Y..., épouse Z..., sur les listes électorales de la commune de Pézènes-les-Mines, alors, selon le moyen, que la demande de radiation a été faite par erreur en raison de la difficulté d'accès aux documents de la commune de Pézènes, qui auraient pu permettre de vérifier la légitimité de l'inscription de Mme Jean-Jean, épouse Z..., que celle-ci, qui aurait pu se faire représenter, a jugé utile le déplacement depuis les Alpes, qu'elle n'a produit aucun justificatif des frais engagés pour appuyer sa demande et que d'autres personnes, pourtant convoquées, ne se sont pas déplacées ni fait représenter ;

Mais attendu que le désistement d'instance comporte, sauf convention contraire, soumission de payer les frais de l'instance éteinte ;

que les textes relatifs au contentieux électoral ne comportent aucune dérogation à l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, qui s'applique aux sommes engagées par une partie pour la défense de ses intérêts ;

Et attendu que le Tribunal a pu, dans l'exercice de son pouvoir discrétionnaire, après avoir constaté le désistement de Mme Ildiko X..., prononcer à son encontre une condamnation sur le fondement de l'article 700 du nouveau Code de procédure civile ;

D'où il suit que le moyen ne peut être accueilli ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Deuxième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du deux mars deux mille un ;

Où étaient présents : M. Buffet, président, M. Guerder, conseiller doyen, M. Trassoudaine, conseiller référendaire rapporteur, M. Kessous, avocat général, Mlle Laumône, greffier de chambre.