Legislator Jurisprudence & Législation
99-70213 Généré par l'IA

Expropriation Compensation: Validity of Pre-Declaration Amicable Agreements

Numéro de cause 99-70213
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court addressed an appeal concerning the determination of expropriation compensation for a property owner, where the expropriating authority relied on amicable agreements reached with other rights holders within the declared public utility perimeter, as governed by the relevant article of the Expropriation Code. The appellate court incorrectly ruled that the validity of these amicable agreements under the statutory criteria was unaffected by the fact that some of the agreements predated the declaration of public utility. The high court quashed this decision because the lower court's reasoning violated the specific statutory requirement regarding the timing of such agreements in relation to the declaration of public utility.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 13-16, alinéa 1er, du Code de l'expropriation, article L. 13-17, article 700 du nouveau Code de procédure civile; Expropriation Compensation: Validity of Pre-Declaration Amicable Agreements: The appellate court incorrectly ruled that the validity of these amicable agreements under the statutory criteria was unaffected by the fact that some of the agreements predated the declaration of public utility. The high court quashed this decision because the lower court's reasoning violated the specific statutory requirement regarding the timing of such agreements in relation to the declaration of public utility.

Mots-clés

Généré par l'IA
contrat d'expropriation droit à la propriété déclaration de validité validité de clause compromissoire base légale épuration de l'état des charges

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article L. 13-16, alinéa 1er, du Code de l'expropriation
This article formed the basis for the Court of Cassation's finding that the lower court incorrectly applied the law regarding amicable agreements in expropriation cases.
article L. 13-17
This article is cited in conjunction with Article L. 13-16 in the substantive legal text defining the rule applied.
article 700 du nouveau Code de procédure civile
This provision was applied to rule on the claim for costs filed under this article by one of the parties.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article L. 13-16, alinéa 1er, du Code de l'expropriation

This article formed the basis for the Court of Cassation's finding that the lower court incorrectly applied the law regarding amicable agreements in expropriation cases.

article L. 13-17

This article is cited in conjunction with Article L. 13-16 in the substantive legal text defining the rule applied.

article 700 du nouveau Code de procédure civile

This provision was applied to rule on the claim for costs filed under this article by one of the parties.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le pourvoi formé par M. José Y..., demeurant ...,

en cassation d'un arrêt rendu le 18 juin 1999 par la cour d'appel de Douai (chambre des expropriations), au profit de la Communauté des communes de la Vallée de L'Escaut, dont le siège est mairie de Saint-Saulve, ...,

défenderesse à la cassation ;

En présence de : la Direction des services fiscaux du Nord Lille, dont le siège est ..., prise en la personne de M. X..., faisant fonction de commissaire du Gouvernement par délégation du directeur des services fiscaux du Nord,

Le demandeur invoque, à l'appui de son pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt ;

LA COUR, en l'audience publique du 28 novembre 2000, où étaient présents : M. Canivet, premier président, président, M. Beauvois, président de chambre, M. Cachelot, conseiller rapporteur, Mlle Fossereau, MM. Chemin, Villien, Martin, Mme Lardet, conseillers, Mmes Fossaert-Sabatier, Boulanger, conseillers référendaires, M. Baechlin, avocat général, Mme Berdeaux, greffier de chambre ;

Sur le rapport de M. Cachelot, conseiller, les observations de la SCP Peignot et Garreau, avocat de M. Y..., de la SCP Waquet, Farge et Hazan, avocat de la Communauté des communes de la Vallée de L'Escaut, les conclusions de M. Baechlin, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

Sur le moyen unique :

Vu l'article L. 13-16, alinéa 1er, du Code de l'expropriation ;

Attendu que sous réserve de l'article L. 13-17, la juridiction doit tenir compte des accords réalisés à l'amiable entre l'expropriant et les divers titulaires de droits à l'intérieur du périmètre des opérations faisant l'objet d'une déclaration d'utilité publique et les prendre pour base lorsqu'ils ont été conclus avec au moins la moitié des propriétaires intéressés et portent sur les deux tiers au moins des superficies concernées ou lorsqu'ils ont été conclus avec les deux tiers au moins des propriétaires et portent sur la moitié au moins des superficies concernées ;

Attendu que pour fixer les indemnités revenant à M. Y... à la suite de l'expropriation au profit de la Communauté des communes de la Vallée de L'Escaut de parcelles lui appartenant, l'arrêt attaqué (Douai n° 10/99 du 18 juin 1999), qui fait application de l'article L. 13-16 du Code de l'expropriation, retient qu'il importe peu que certains des accords amiables invoqués soient antérieurs à la déclaration d'utilité publique ;

Qu'en statuant ainsi, la cour d'appel a violé le texte susvisé ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 18 juin 1999, entre les parties, par la cour d'appel de Douai ;

remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel d'Amiens (chambre des expropriations) ;

Condamne la Communauté des communes de la Vallée de L'Escaut aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, rejette la demande de la Communauté des communes de la Vallée de L'escaut ;

Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt cassé ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du dix janvier deux mille un.