Expropriation Compensation: Validity of Pre-Declaration Amiable Settlement Agreements
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAIn a dispute over expropriation compensation where an expropriating authority relied on amiable settlement agreements to set the final price, the appellate court incorrectly upheld the application of these agreements, which included settlements concluded prior to the declaration of public utility. The high court quashed the appellate decision, reasoning that the statute governing the consideration of amiable agreements in expropriation proceedings mandates that such agreements must meet specific quantitative thresholds (concerning the number of owners and the superficies involved) and, by necessary implication, must be relevant to the established public utility project, thereby ruling that the inclusion of pre-declaration agreements was a violation of the relevant expropriation code article.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle L. 13-16, alinéa 1er, du Code de l'expropriation, Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile; Expropriation Compensation: Validity of Pre-Declaration Amiable Settlement Agreements: The high court quashed the appellate decision, reasoning that the statute governing the consideration of amiable agreements in expropriation proceedings mandates that such agreements must meet specific quantitative thresholds (concerning the number of owners and the superficies involved) and, by necessary implication, must be relevant to the established public utility project, thereby ruling that the inclusion of pre-declaration agreements was a violation of the relevant expropriation code article.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis provision was the main ground for cassation, as the Court of Appeal incorrectly applied it by considering agreements prior to the declaration of public utility.
This article was cited in the dispositive to reject a request concerning legal costs/expenses.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le pourvoi formé par M. André Z..., agissant en sa qualité de tuteur de M. Michel Y..., incapable majeur, domicilié ...,
en cassation d'un arrêt rendu le 18 juin 1999 par la cour d'appel de Douai (Chambre des expropriations), au profit de la Communauté des communes de la Vallée de l'Escaut, dont le siège est ...,
défenderesse à la cassation ;
En présence de :
- la Direction des services fiscaux du Nord Lille, dont le siège est ..., prise en la personne de M. X..., faisant fonction de Commissaire du Gouvernement par délégation du directeur des services fiscaux du Nord,
Le demandeur invoque, à l'appui de son pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt ;
LA COUR, en l'audience publique du 28 novembre 2000, où étaient présents : M. Canivet, premier président, président, M. Beauvois, président de chambre, M. Cachelot, conseiller rapporteur, Mlle Fossereau, MM. Chemin, Villien, Martin, Mme Lardet, conseillers, Mmes Fossaert-Sabatier, Boulanger, conseillers référendaires, M. Baechlin, avocat général, Mme Berdeaux, greffier de chambre ;
Sur le rapport de M. Cachelot, conseiller, les observations de la SCP Peignot et Garreau, avocat de M. Z..., ès qualités, de la SCP Waquet, Farge et Hazan, avocat de la Communauté des communes de la Vallée de l'Escaut, les conclusions de M. Baechlin, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;
Sur le moyen unique :
Vu l'article L. 13-16, alinéa 1er, du Code de l'expropriation ;
Attendu que sous réserve de l'article L. 13-17, la juridiction doit tenir compte des accords réalisés à l'amiable entre l'expropriant et les divers titulaires de droits à l'intérieur du périmètre des opérations faisant l'objet d'une déclaration d'utilité publique et les prendre pour base lorsqu'ils ont été conclus avec au moins la moitié des propriétaires intéressés et portent sur les deux tiers au moins des superficies concernées ou lorsqu'ils ont été conclus avec les deux tiers au moins des propriétaires et portent sur la moitié au moins des superficies concernées ;
Attendu que pour fixer les indemnités revenant à M. Y... à la suite de l'expropriation au profit de la Communauté des communes de la Vallée de l'Escaut d'une parcelle lui appartenant, l'arrêt attaqué (Douai n° 7/99 du 18 juin 1999), qui fait application de l'article L. 13-16 du Code de l'expropriation, retient qu'il importe peu que certains des accords amiables invoqués soient antérieurs à la déclaration d'utilité publique ;
Qu'en statuant ainsi, la cour d'appel a violé le texte susvisé ;
PAR CES MOTIFS :
CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 18 juin 1999, entre les parties, par la cour d'appel de Douai (Chambre des expropriations) ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel d'Amiens (Chambre des expropriations) ;
Condamne la Communauté des communes de la Vallée de l'Escaut aux dépens ;
Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, rejette la demande de la Communauté des communes de la Vallée de l'Escaut ;
Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt cassé ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du dix janvier deux mille un.
LE CONSEILLER RAPPORTEUR LE PREMIER PRESIDENT
LE GREFFIER DE CHAMBRE