Legislator Jurisprudence & Législation
99-70210 Généré par l'IA

Expropriation Compensation Based on Pre-Declaration Amicable Agreements

Numéro de cause 99-70210
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court of cassation overturned a decision by the court of appeal that fixed expropriation compensation by applying agreements reached amicably among some property owners, as the appellate court wrongly considered agreements concluded prior to the declaration of public utility to be relevant under the relevant expropriation code article, which mandates considering amicable agreements only if they meet specific thresholds regarding the number of owners and area concerned, implicitly requiring them to be relevant to the established public utility project.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 13-16, alinéa 1er, du Code de l'expropriation, Article 700 du nouveau Code de procédure civile; Expropriation Compensation Based on Pre-Declaration Amicable Agreements: Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du dix janvier deux mille un.

Mots-clés

Généré par l'IA
contrat d'expropriation utilité publique règlement amiable des dettes propriété publique séquestre d'immeubles droits et obligations précontractuels

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article L. 13-16, alinéa 1er, du Code de l'expropriation
This article was cited as the basis for the error in law leading to the cassation of the lower court's decision regarding the determination of indemnity.
Article 700 du nouveau Code de procédure civile
This article was applied in the dispositive to reject a claim for costs made by the defendant.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article L. 13-16, alinéa 1er, du Code de l'expropriation

This article was cited as the basis for the error in law leading to the cassation of the lower court's decision regarding the determination of indemnity.

Article 700 du nouveau Code de procédure civile

This article was applied in the dispositive to reject a claim for costs made by the defendant.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le pourvoi formé par M. Jean Z..., demeurant ...,

en cassation d'un arrêt rendu le 18 juin 1999 par la cour d'appel de Douai (chambre des expropriations), au profit de la Communauté des communes de la Vallée de l'Escaut, domiciliée à la Mairie de Saint-Saulve, ...,

défenderesse à la cassation ;

En présence de la Direction des services fiscaux du Nord-Lille, domicilié ..., prise en la personne de M. X..., faisant fonction de commissaire du Gouvernement par délégation de M. Y... des services fiscaux du Nord,

Le demandeur invoque, à l'appui de son pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt ;

LA COUR, en l'audience publique du 28 novembre 2000, où étaient présents : M. Canivet, premier président, président, M. Beauvois, président de chambre, M. Cachelot, conseiller rapporteur, Mlle Fossereau, MM. Chemin, Villien, Martin, Mme Lardet, conseillers, Mmes Fossaert-Sabatier, Boulanger, conseillers référendaires, M. Baechlin, avocat général, Mme Berdeaux, greffier de chambre ;

Sur le rapport de M. Cachelot, conseiller, les observations de la SCP Peignot et Garreau, avocat de M. Z..., de la SCP Waquet, Farge et Hazan, avocat de la Communauté des communes de la Vallée de l'Escaut, les conclusions de M. Baechlin, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

Sur le moyen unique :

Vu l'article L. 13-16, alinéa 1er, du Code de l'expropriation ;

Attendu que sous réserve de l'article L. 13-17, la juridiction doit tenir compte des accords réalisés à l'amiable entre l'expropriant et les divers titulaires de droits à l'intérieur du périmètre des opérations faisant l'objet d'une déclaration d'utilité publique et les prendre pour base lorsqu'ils ont été conclus avec au moins la moitié des propriétaires intéressés et portent sur les deux tiers au moins des superficies concernées ou lorsqu'ils ont été conclus avec les deux tiers au moins des propriétaires et portent sur la moitié au moins des superficies concernées ;

Attendu que pour fixer les indemnités revenant à M. Jean Z... à la suite de l'expropriation au profit de la Communauté des communes de la Vallée de l'Escaut de parcelles lui appartenant, l'arrêt attaqué (Douai n° 13/99 du 18 juin 1999), qui fait application de l'article L. 13-16 du Code de l'expropriation, retient qu'il importe peu que certains des accords amiables invoqués soient antérieurs à la déclaration d'utilité publique ;

Qu'en statuant ainsi, la cour d'appel a violé le texte susvisé ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 18 juin 1999, entre les parties, par la cour d'appel de Douai ;

remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel d'Amiens (chambre des expropriations) ;

Condamne la Communauté des communes de la Vallée de l'Escaut aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, rejette la demande de la Communauté des communes de la Vallée de l'Escaut ;

Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt cassé ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du dix janvier deux mille un.

LE CONSEILLER RAPPORTEUR, LE PREMIER PRESIDENT,

LE GREFFIER DE CHAMBRE.