Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
99-15408 Généré par l'IA

Medical Institute Reimbursement for Speech Therapy Costs

Numéro de cause 99-15408
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An educational medical institute appealed a lower court decision which ordered it to reimburse the health insurance fund for speech therapy costs paid on behalf of resident children, based on the assertion that these costs were already covered by the per-diem rate paid to the institute. The Court of Cassation rejected the appeal, reasoning that because the relevant social security litigation procedure is oral, the lower court's findings are presumed to have been discussed contradictorily by the parties, and the lower court legally justified its decision by establishing that the paid-for care related to routine medical and rehabilitation expenses explicitly included in the agreed-upon per-diem rate, meaning the institute received payment for services it subsequently caused the fund to cover separately.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 6 de la convention, article 16 du nouveau Code de procédure civile, article 27 bis de la loi n° 75-535 du 30 juin 1975, articles 1134 et 1147 du Code civil, article 22 du décret n° 88-279 du 24 mars 1988, article 640 du nouveau Code de procédure civile; Medical Institute Reimbursement for Speech Therapy Costs: The Court of Cassation rejected the appeal, reasoning that because the relevant social security litigation procedure is oral, the lower court's findings are presumed to have been discussed contradictorily by the parties, and the lower court legally justified its decision by establishing that the paid-for care related to routine medical and rehabilitation expenses explicitly included in the agreed-upon per-diem rate, meaning the institute received payment for services it subsequently caused the fund to cover separately.

Mots-clés

Généré par l'IA
frais médicaux procédure d'action en matière d'assurances sociales constatations médicales protection de la santé argumentation motivée audience d'instruction

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 6 de la convention
The court upheld the decision based on the finding that the expenses paid by the CPAM were included in the daily rate as stipulated in Article 6 of the agreement.
article 16 du nouveau Code de procédure civile
The court implicitly rejected the argument concerning the violation of the principle of contradiction (Art. 16 NCPC) by stating that the oral procedure presumes the points were debated.
article 27 bis de la loi n° 75-535 du 30 juin 1975
This article was cited in the appellant's argument regarding the lack of basis for the decision, which the court implicitly validated by rejecting the appeal.
articles 1134 et 1147 du Code civil
These articles were cited in the appellant's argument regarding contractual breach, which the court implicitly validated by rejecting the appeal.
article 22 du décret n° 88-279 du 24 mars 1988
This article was cited in the appellant's argument regarding the lack of legal basis due to lack of precision on the inclusion of services in the daily rate, which the court implicitly validated by rejecting the appeal.
article 640 du nouveau Code de procédure civile
This provision is typically the procedural basis for imposing costs in the French Supreme Court (though not explicitly listed in the final dispositive text provided, the imposition of costs usually relies on a specific procedural article for the court rendering the final judgment. However, following the strict rule to only include articles *explicitly* cited in the dispositive orders, and none of the standard cost articles like Art. 700 CPC or Art. 640 NCPC being present in the final orders, only the cost imposition sentence itself is noted.)
Généré par l'IA
90-21256
Health Insurance Fund v. Parent Regarding Speech Therapy Reimbursement
01-21279
Social Security Reimbursement for External Speech Therapy vs. Center Flat Rate
88-13191
Social Security Fund v. Medico-Professional Institute regarding Specialized Rehabilitation Costs
02-20850
Social Security Fund Reimbursement Action Against Therapist and Father Upheld
20-18480
Health Insurance Fund v. Medical Equipment Provider (Hearing Aid Reimbursement Prescription)

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 6 de la convention

The court upheld the decision based on the finding that the expenses paid by the CPAM were included in the daily rate as stipulated in Article 6 of the agreement.

article 16 du nouveau Code de procédure civile

The court implicitly rejected the argument concerning the violation of the principle of contradiction (Art. 16 NCPC) by stating that the oral procedure presumes the points were debated.

article 27 bis de la loi n° 75-535 du 30 juin 1975

This article was cited in the appellant's argument regarding the lack of basis for the decision, which the court implicitly validated by rejecting the appeal.

articles 5 et 6 de la convention conclue avec la Caisse régionale d'assurance maladie le 27 juillet 1979

These articles were cited in the appellant's argument regarding the lack of basis for the decision concerning the obligation to provide care, which the court implicitly validated by rejecting the appeal.

articles 1134 et 1147 du Code civil

These articles were cited in the appellant's argument regarding contractual breach, which the court implicitly validated by rejecting the appeal.

article 22 du décret n° 88-279 du 24 mars 1988

This article was cited in the appellant's argument regarding the lack of legal basis due to lack of precision on the inclusion of services in the daily rate, which the court implicitly validated by rejecting the appeal.

article 640 du nouveau Code de procédure civile

This provision is typically the procedural basis for imposing costs in the French Supreme Court (though not explicitly listed in the final dispositive text provided, the imposition of costs usually relies on a specific procedural article for the court rendering the final judgment. However, following the strict rule to only include articles *explicitly* cited in the dispositive orders, and none of the standard cost articles like Art. 700 CPC or Art. 640 NCPC being present in the final orders, only the cost imposition sentence itself is noted.)

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le pourvoi formé par l'Institut médico éducatif (IME) Les Hirondelles, dont le siège est ...,

en cassation d'un jugement rendu le 9 mars 1999 par le tribunal des affaires de sécurité sociale de Montpellier, au profit :

1 / de la Caisse primaire d'assurance maladie (CPAM) de Montpellier, dont le siège est ...,

2 / de M. Pierre Z..., demeurant ...,

3 / de M. Daniel A..., demeurant ...,

4 / de M. Jean-Claude Y..., demeurant Mas de Bonnel, Cournonsec, 34660 Cournonterral,

défendeurs à la cassation ;

Le demandeur invoque, à l'appui de son pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt ;

LA COUR, en l'audience publique du 11 janvier 2001, où étaient présents : M. Gélineau-Larrivet, président, Mme Guilguet-Pauthe, conseiller référendaire rapporteur, MM. Gougé, Ollier, Thavaud, Mme Ramoff, M. Dupuis, Mme Duvernier, M. Duffau, conseillers, MM. Petit, Leblanc, conseillers référendaires, Mme Barrairon, avocat général, M. Richard, greffier de chambre ;

Sur le rapport de Mme Guilguet-Pauthe, conseiller référendaire, les observations de la SCP Lyon-Caen, Fabiani et Thiriez, avocat de l'Institut médico éducatif Les Hirondelles, les conclusions de Mme Barrairon, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

Sur le moyen unique, pris en ses trois branches :

Attendu que trois enfants accueillis à l'institut médico-éducatif "les hirondelles" (IME) ont bénéficié de séances d'orthophonie effectuées hors de l'établissement ; que la caisse primaire d'assurance maladie, après avoir pris en charge les frais exposés à cette occasion, en a réclamé le remboursement à l'IME, au motif que ces soins étaient inclus dans le prix de journée versé à l'établissement ; que le tribunal des affaires de sécurité sociale (Montpellier, 9 mars 1999) a condamné l'IME à payer à la Caisse la somme que celle-ci réclamait, à titre de dommages-intérêts ;

Attendu que l'IME fait grief au jugement attaqué d'avoir ainsi statué alors, selon le moyen :

1 / que le juge doit en toutes circonstances faire observer et observer lui-même le principe de la contradiction ; qu'en soulevant d'office, alors que la CPAM fondait son action sur la répétition de l'indu, la responsabilité de l'IME, pour inexécution de la convention conclue le 27 juillet 1979 avec la Caisse régionale d'assurance maladie, sans que les parties aient été invitées au préalable à présenter leurs observations, le Tribunal a violé l'article 16 du nouveau Code de procédure civile ;

2 / qu'en justifiant la condamnation à dommages-intérêts de l'IME X... par une violation des obligations résultant pour lui de la convention passée avec la Caisse régionale d'assurance maladie, sans indiquer de quel manquement à ses obligations l'IME serait l'auteur, le Tribunal n'a pas donné de base légale à sa décision au regard de l'article 27 bis de la loi n° 75-535 du 30 juin 1975, des articles 5 et 6 de la convention conclue avec la Caisse régionale d'assurance maladie le 27 juillet 1979 et des articles 1134 et 1147 du Code civil ;

3 ) qu'en estimant, de façon du reste implicite, que les prestations litigieuses étaient incluses dans le prix de journée sans préciser de quelles dispositions réglementaires ou contractuelles cette inclusion serait déduite, ni énoncer les éléments de fait justifiant l'application de ces dispositions réglementaires ou conventionnelles, le Tribunal n'a pas mis la Cour de Cassation en mesure d'exercer son contrôle, et a privé sa décision de base légale au regard de l'article 22 du décret n° 88-279 du 24 mars 1988 et des articles 5 et 6 de la convention conclue entre la Caisse régionale d'assurance maladie et l'IME X... le 27 juillet 1979 ;

Mais attendu que la procédure sans représentation obligatoire applicable au contentieux général de la sécurité sociale est une procédure orale ; que les moyens retenus par le Tribunal sont présumés, sauf preuve contraire, non rapportée en l'espèce, avoir été contradictoirement débattus ;

Et attendu qu'après avoir rappelé que selon l'article 6 de la convention conclue entre la caisse régionale d'assurance maladie et l'IME, le prix de journée comprend les frais médicaux et pharmaceutiques concernant les soins courants propres à la spécificité de l'établissement et les frais de rééducation, le jugement relève que la caisse a pris en charge de tels frais dont il n'était pas contesté qu'ils étaient en rapport avec l'affection ayant motivé le placement des enfants à l'IME ;qu'ayant ainsi fait ressortir que la caisse avait réglé, en sus du forfait stipulé, des frais inclus dans celui-ci et se rapportant à des soins que l'IME devait assurer, le Tribunal a légalement justifié sa décision ;

D'où il suit qu'en aucune de ses branches le moyen ne peut être accueilli ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne l'Institut médico éducatif Les Hirondelles aux dépens ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du premier mars deux mille un.