Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
99-19718 Généré par l'IA

Patient v. Clinic and Physician Regarding Post-Surgical Septic Arthritis

Numéro de cause 99-19718
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A patient who developed septic arthritis following hip surgery in 1982, resulting in severe long-term complications, appealed a lower court decision that dismissed his claim for damages against the clinic and the operating physician, as the lower court found no fault on their part. The high court quashed the ruling, reasoning that a physician and a health facility owe a strict obligation of result regarding nosocomial infections, and can only be absolved if they prove the infection was caused by an external, unforeseeable event (a foreign cause), which the lower court failed to properly apply.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 1147 du Code civil, l'article 1147 du Code civil, Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile; Patient v. Clinic and Physician Regarding Post-Surgical Septic Arthritis: The high court quashed the ruling, reasoning that a physician and a health facility owe a strict obligation of result regarding nosocomial infections, and can only be absolved if they prove the infection was caused by an external, unforeseeable event (a foreign cause), which the lower court failed to properly apply.

Mots-clés

Généré par l'IA
responsabilité médicale allégations de santé motifs médicaux intervention chirurgicale du genou décision étrangère hospitalisation et soins médicaux

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 1147 du Code civil
Vu l'article 1147 du Code civil ;
l'article 1147 du Code civil
This provision established the basis for the Court of Cassation's finding that the Court of Appeal violated the applicable law regarding the obligation of result for nosocomial infections.
Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile
This provision was cited in the dispositive section when the Court rejected a specific claim for costs.
Généré par l'IA
08-21058
Infection Risk and Duty to Inform in Medical Malpractice
03/00752
Infection Liability Following Orthopedic Surgery
97-21903
Patient v. Radiologist: Liability for Nosocomial Infection After Arthrography
98-19433
Physician Liability for Nosocomial Infections Post-Arthrography
10-19374
Physician Malpractice Compensation Appeal: Delayed Septic Arthritis Diagnosis and Loss of Amenity

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
l'article 1147 du Code civil

This provision established the basis for the Court of Cassation's finding that the Court of Appeal violated the applicable law regarding the obligation of result for nosocomial infections.

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile

This provision was cited in the dispositive section when the Court rejected a specific claim for costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le pourvoi formé par M. Sven X..., demeurant ... de la Réunion,

en cassation d'un arrêt rendu le 21 mai 1999 par la cour d'appel de Saint-Denis-de la Réunion (Chambre civile), au profit :

1 / de la Clinique des Orchidées, dont le siège est ...,

2 / de la Mutuelle du Mans assurances, dont le siège est ... de la Réunion,

3 / de la Caisse maladie régionale Réunion, dont le siège est ... de la Réunion,

défenderesses à la cassation ;

Le demandeur invoque, à l'appui de son pourvoi, les deux moyens de cassation annexés au présent arrêt ;

LA COUR, composée selon l'article L. 131-6, alinéa 2, du Code de l'organisation judiciaire, en l'audience publique du 6 mars 2001, où étaient présents : M. Lemontey, président, M. Sargos, conseiller rapporteur, M. Aubert, conseiller, Mme Petit, avocat général, Mme Collet, greffier de chambre ;

Sur le rapport de M. Sargos, conseiller, les observations de Me Brouchot, avocat de M. X..., de la SCP Boré, Xavier et Boré, avocat des Mutuelles du Mans assurances, les conclusions de Mme Petit, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

Sur les deux moyens réunis, qui sont recevables comme étant de pur droit :

Vu l'article 1147 du Code civil ;

Attendu qu'un médecin et un établissement de santé sont tenus , en matière d'infection nosocomiale, d'une obligation de sécurité de résultat dont ils ne peuvent se libérer qu'en rapportant la preuve d'une cause étrangère ;

Attendu qu'en juin 1982, M. Sven X..., alors âgé de 14 ans, a, pour le traitement d'une épiphysiolyse de croissance de la hanche gauche, subi dans les locaux de la clinique des Orchidées une intervention chirurgicale, réalisée par M. Y..., médecin, consistant en une ostéosynthèse par mise en place de deux broches de Kirschner, avec immobilisation plâtrée pelvi-pédieuse ; qu'à la suite de cette intervention le patient a présenté une arthrite septique, qui a entraîné d'importantes séquelles, la consolidation n'intervenant qu'en 1992 après plusieurs hospitalisations et mise en place d'une prothèse totale de la hanche atteinte ; que, se fondant sur l'absence de faute de la clinique et du praticien, l'arrêt attaqué a débouté M. Sven X... de l'action qu'il avait dirigée contre eux ;

Attendu qu'en statuant ainsi ,la Cour d'appel a violé le texte susvisé ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 21 mai 1999, entre les parties, par la cour d'appel de Saint-Denis de la Réunion ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Saint-Denis de la Réunion, autrement composée ;

Condamne la Clinique des Orchidées et les Mutuelles du Mans assurances aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, rejette la demande des Mutuelles du Mans assurances ;

Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt cassé ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du quatre avril deux mille un.