Legislator Jurisprudence & Législation
98-41023 Généré par l'IA

Appeal Interruption Due to Death of Appellant

Numéro de cause 98-41023
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The case involved an appeal filed by an individual and their mother, who was represented by a guardian, but the mother subsequently died after the appeal was lodged; the court, applying procedural articles concerning the interruption of proceedings, noted that the instance initiated by the deceased appellant was therefore interrupted and ordered the surviving appellant to take the necessary steps to resume the proceedings within one month, failing which the case would be struck from the rolls.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 470 du nouveau Code de procédure civile, Article 376 du nouveau Code de procédure civile, Article 372 du nouveau Code de procédure civile, Article 370 du nouveau Code de procédure civile; Appeal Interruption Due to Death of Appellant: Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du quatorze mars deux mille un.

Mots-clés

Généré par l'IA
de cujus décisions incidentes interruption de la prescription ouverture du testament décision préjudicielle attaquable classement définitif de la procédure

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 470 du nouveau Code de procédure civile
Cited in the reasoning section alongside other articles that contextualize the procedural interruption, although the final disposition orders a procedural consequence (interruption/radiation).
Article 376 du nouveau Code de procédure civile
Cited in the reasoning section alongside other articles that contextualize the procedural interruption, although the final disposition orders a procedural consequence (interruption/radiation).
Article 372 du nouveau Code de procédure civile
Cited in the reasoning section alongside other articles that contextualize the procedural interruption, although the final disposition orders a procedural consequence (interruption/radiation).
Article 370 du nouveau Code de procédure civile
Cited in the reasoning section alongside other articles that contextualize the procedural interruption, although the final disposition orders a procedural consequence (interruption/radiation).
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 470 du nouveau Code de procédure civile

Cited in the reasoning section alongside other articles that contextualize the procedural interruption, although the final disposition orders a procedural consequence (interruption/radiation).

Article 376 du nouveau Code de procédure civile

Cited in the reasoning section alongside other articles that contextualize the procedural interruption, although the final disposition orders a procedural consequence (interruption/radiation).

Article 372 du nouveau Code de procédure civile

Cited in the reasoning section alongside other articles that contextualize the procedural interruption, although the final disposition orders a procedural consequence (interruption/radiation).

Article 370 du nouveau Code de procédure civile

Cited in the reasoning section alongside other articles that contextualize the procedural interruption, although the final disposition orders a procedural consequence (interruption/radiation).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le pourvoi formé par :

1 / Mme Odette Y..., représentée par Me Henri X..., tuteur, demeurant ...,

2 / M. Pierre Y..., demeurant ...,

en cassation d'un arrêt rendu le 18 décembre 1997 par la cour d'appel de Paris (18ème chambre, section E), au profit de Mme Cécilia Lambert Z..., demeurant ...,

défenderesse à la cassation ;

LA COUR, en l'audience publique du 24 janvier 2001, où étaient présents : M. Merlin, conseiller le plus ancien, faisant fonctions de président, M. Brissier, conseiller rapporteur, MM. Finance, Bailly, conseillers, MM. Poisot, Besson, conseillers référendaires, M. de Caigny, avocat général, Mme Molle-de Hédouville, greffier de chambre ;

Sur le rapport de M. Brissier, conseiller, les observations de la SCP Piwnica et Molinié, avocat des consorts Y..., de la SCP Guy Lesourd, avocat de Me X..., de Me Pradon, avocat de Mme Lambert Z..., les conclusions de M. de Caigny, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

Vu les articles 370, 372, 376 et 470 du nouveau Code de procédure civile ;

Attendu que M. Pierre Y... et Mme Odette Y..., sa mère, représentée par son tuteur se sont pourvus en cassation le 18 février 1998 contre l'arrêt rendu le 18 décembre 1997 par la cour d'appel de Paris ; qu'il résulte d'un acte d'état civil produit en la présente instance que Mme Y... est décédée le 2 avril 1998 ; que l'instance ouverte par le pourvoi précité formé par Mme Y... représentée par son tuteur étant, en conséquence, interrompue, il y a lieu d'inviter M. Y..., demandeur au pourvoi, de procéder aux diligences nécessaires en vue de la reprise d'instance ;

PAR CES MOTIFS :

CONSTATE l'interruption d'instance ;

Impartit à M. Y... un délai d'un mois à compter de ce jour pour lui permettre de procéder aux diligences nécessaires en vue de la reprise d'instance et dit qu'à défaut de diligences dans le délai impartit, la radiation de l'affaire sera prononcée ;

Réserve les dépens ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du quatorze mars deux mille un.