Labor Tribunal Appeal Inadmissibility
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn individual appealed a judgment rendered by the labor tribunal in Vannes against two other individuals, but the Court of Cassation rejected the appeal because the grounds raised in the appeal merely invited the court to re-examine the facts of the case, rather than asserting the non-conformity of the judgment with established rules of law as required by the relevant procedural article, thus rendering the means of appeal inadmissible.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle 604 du nouveau Code de procédure civile, non cité dans le dispositif; Labor Tribunal Appeal Inadmissibility: Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du dix mai deux mille un.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article defines the purpose of the appeal in cassation, which frames the court's finding that the submitted arguments were inadmissible because they did not invoke a violation of law.
The dispositive only orders the rejection of the appeal and condemnation to costs, without citing a specific article for the rejection based on the merits or inadmissibility other than the implicit reference to the rule defining the scope of cassation (Art. 604 N.C.P.C.).
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le pourvoi formé par Mme Gisèle X..., demeurant ...,
en cassation d'un jugement rendu le 26 janvier 1999 par le conseil de prud'hommes de Vannes (section activités diverses), au profit :
1 / de Mme Jacqueline Z..., demeurant ...,
2 / de Mme Marie-Hélène Y..., demeurant ...,
défenderesse à la cassation ;
LA COUR, en l'audience publique du 14 mars 2001, où étaient présents : M. Waquet, conseiller doyen faisant fonctions de président, Mme Nicoletis, conseiller référendaire rapporteur, Mme Quenson, conseiller, M. Poisot, conseiller référendaire, M. Kehrig, avocat général, Mme Molle-de Hédouville, greffier de chambre ;
Sur le rapport de Mme Nicoletis, conseiller référendaire, les conclusions de M. Kehrig, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;
Sur les moyens réunis tels qu'ils figurent au mémoire en demande annexé au présent arrêt :
Attendu que Mme X... a formé un pourvoi en cassation contre le jugement du conseil de prud'hommes de Vannes rendu le 26 janvier 1999 dans une instance l'opposant à Mmes Z... et Y... ;
Mais attendu qu'en vertu de l'article 604 du nouveau Code de procédure civile, le pourvoi en cassation tend à faire censurer la non-conformité du jugement qu'il attaque aux règles de droit ;
Et attendu que les moyens, qui ne tendent qu'à inviter la Cour de Cassation à procéder à un nouvel examen des faits de la cause sans invoquer la violation d'aucune règle de droit, sont, par suite, irrecevables ;
PAR CES MOTIFS :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne Mme X... aux dépens ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du dix mai deux mille un.