Legislator Jurisprudence & Législation
98-44330 Généré par l'IA

Supreme Court Material Error Rectification in Agricultural Cooperative Dispute

Numéro de cause 98-44330
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court, on its own motion, rectified a material error in its previous decision rendered on May 15, 2001, concerning a dispute between an individual and an agricultural cooperative. The court determined that the composition of the chamber listed for the hearing of the case had erroneously omitted the name of a counselor, M. Waquet, necessitating an amendment to the record to accurately reflect all attendees present at the public hearing of March 20, 2001, as required by law.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Supreme Court Material Error Rectification in Agricultural Cooperative Dispute: The court determined that the composition of the chamber listed for the hearing of the case had erroneously omitted the name of a counselor, M. Waquet, necessitating an amendment to the record to accurately reflect all attendees present at the public hearing of March 20, 2001, as required by law.

Mots-clés

Généré par l'IA
droit agricole erreur manifeste audience publique objet du litige révision d'une décision indemnisation de l'erreur judiciaire
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
DIT qu'à la diligence du greffier en chef de la Cour de Cassation, le présent arrêt sera porté en marge où à la suite de l'arrêt rectifié

This order dictates the procedural action required for the correction to be officially recorded alongside the original decision.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur la saisine d'office de la chambre sociale, en rectification de l'arrêt n° 2078 rendu le 15 mai 2001 dans l'instance opposant M. Didier X..., demeurant ..., à la Coopérative agricole poitouraine, dont le siège est ...,

défenderesse à la cassation ;

LA COUR, en l'audience publique de ce jour ;

Sur le rapport de M. Lanquetin, conseiller, les conclusions de M. Benmakhlouf, avocat général, et après en avoir immédiatement délibéré conformément à la loi ;

Attendu qu'une erreur matérielle a été commise dans la composition de la chambre à l'audience des débats, à savoir l'omission du nom de M. Waquet ;

Attendu qu'il y a lieu de réparer cette omission et de lire :

"LA COUR, en l'audience publique du 20 mars 2001, où étaient présents : M. Gélineau-Larrivet, président, M. Lanquetin, conseiller rapporteur, MM. Waquet, Carmet, Boubli, etc..." ;

PAR CES MOTIFS :

DIT qu'il y a lieu de rectifier l'arrêt 2078 du 15 mai 2001 en ajoutant le nom de M. Waquet dans la composition de l'audience des débats ;

DIT qu'à la diligence du greffier en chef de la Cour de Cassation, le présent arrêt sera porté en marge où à la suite de l'arrêt rectifié ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-neuf mai deux mille un ;

Où étaient présents : M. Waquet, conseiller doyen faisant fonctions de président, président, M. Lanquetin, conseiller rapporteur, MM. Carmet, Boubli, Ransac, Chagny, Bouret, Coeuret, Bailly, conseillers, M. Frouin, Mmes Trassoudaine-Verger, Lebée, M. Richard de la Tour, Mme Andrich, MM. Funck-Brentano, Leblanc, conseillers référendaires, M. Benmakhlouf, avocat général, Mme Ferré, greffier de chambre.