Legislator Jurisprudence & Législation
99-17528 Généré par l'IA

Interruption of Proceedings Due to Death of Defendant

Numéro de cause 99-17528
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation noted that one of the parties to the appeal, an individual who was a defendant in the cassation proceedings, had died while the appeal was pending, which legally caused the instance to be interrupted according to French procedure. Consequently, the Court interrupted the proceedings and granted the remaining parties a four-month period to formally resume the case, warning that failure to do so would result in the case being struck from the docket.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Réserve les dépens; Interruption of Proceedings Due to Death of Defendant: Consequently, the Court interrupted the proceedings and granted the remaining parties a four-month period to formally resume the case, warning that failure to do so would result in the case being struck from the docket.

Mots-clés

Généré par l'IA
procédure pendante allocation de décès interruption de la prescription ajournement de débats motifs de cassation suspension de liquidation de faillite

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Réserve les dépens
The court explicitly reserved the decision regarding the costs in its final orders.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Réserve les dépens

The court explicitly reserved the decision regarding the costs in its final orders.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le pourvoi formé par M. Michel Y..., demeurant ...,

en cassation d'un jugement rendu le 10 juillet 1998 par le tribunal d'instance de Bar-le-Duc, au profit :

1 / de Jacqueline X..., ayant demeuré Maison de retraite, 55500 Ligny-en-Barrois, décédée en cours d'instance,

2 / de M. Bernard X..., demeurant ...,

défendeurs à la cassation ;

LA COUR, composée selon l'article L. 131-6, alinéa 2, du Code de l'organisation judiciaire, en l'audience publique du 27 mars 2001, où étaient présents : M. Renard-Payen, conseiller doyen, faisant fonctions de président, M. Durieux, conseiller rapporteur, M. Jean-Pierre Ancel, conseiller, Mme Petit, avocat général, M. Collet, greffier de chambre ;

Sur le rapport de M. Durieux, conseiller, les observations de Me Hennuyer, avocat de M. Y..., les conclusions de Mme Petit, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

Attendu que Jacqueline X... est décédée le 4 juillet 2000 ainsi qu'il résulte de la notification de la décision du bureau d'aide juridictionnelle établi près la Cour de Cassation le 9 juin 2000 ; que l'instance est donc interrompue et qu'il y a lieu d'inviter les parties à reprendre celle-ci ;

PAR CES MOTIFS :

Constate l'interruption de l'instance ;

Accorde aux parties un délai de 4 mois à compter de ce jour en vue de la reprise de l'instance ;

Dit qu'à défaut de l'accomplissement dans ce délai des diligences nécessaires, l'affaire sera radiée ;

Réserve les dépens ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du quinze mai deux mille un.