Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
99-16630 Généré par l'IA

Mold, Odors, and Dust Damages Appeal Dismissed

Numéro de cause 99-16630
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant challenged a decision by the Court of Appeal which dismissed her claims related to alleged damages and loss of enjoyment of her apartment, specifically addressing issues of mold, bad odors, and dust. The Court of Cassation rejected the appeal on two grounds: first, it upheld the appellate court's finding that the emergency judge (référés) was competent despite a concurrent proceeding before the trial court, as the legal bases for the two actions were distinct; second, the court affirmed the appellate court's sovereign appraisal of the evidence, which concluded that the appellant had not proven the specific prejudice she claimed regarding the sensory disturbances, even though she had been compensated for other damages and temporary deprivation of use.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

l'article 700 du nouveau Code de procédure civile; Mold, Odors, and Dust Damages Appeal Dismissed: The Court of Cassation rejected the appeal on two grounds: first, it upheld the appellate court's finding that the emergency judge (référés) was competent despite a concurrent proceeding before the trial court, as the legal bases for the two actions were distinct; second, the court affirmed the appellate court's sovereign appraisal of the evidence, which concluded that the appellant had not proven the specific prejudice she claimed regarding the sensory disturbances, even though she had been compensated for other damages and temporary deprivation of use.

Mots-clés

Généré par l'IA
action en indemnité motifs de cassation qualité pour recourir preuve insuffisante d'aggravation médicale prétention abusive du bailleur garantie de loyer impayée

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
l'article 700 du nouveau Code de procédure civile
This provision was cited in the dispositive when rejecting the applicant's request regarding costs.
Généré par l'IA
03-11191
Odor Appeal Dismissed Due to Improper Service and Untimely Claim
91-19076
Property Owner Appeal on Wrongful Legal Proceedings Dismissed
95-10915
Appeal Regarding Damages for Termination of Occupancy
12-11512
Appellant v. Landlord: Peaceful Enjoyment and Nuisance Claim Rejection
502812
Asbestos Exposure Damages Appeal Dismissal

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
l'article 700 du nouveau Code de procédure civile

This provision was cited in the dispositive when rejecting the applicant's request regarding costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le pourvoi formé par Mme Marie-Josèphe X..., demeurant ..., résidence Le Gray d'Albion, 06400 Cannes,

en cassation d'un arrêt rendu le 21 avril 1999 par la cour d'appel d'Aix-en-Provence (11e chambre civile), au profit :

1 / de M. Michel Y..., demeurant ...,

2 / du syndicat de la copropriété résidence Gray d'Albion, pris en la personne de son syndic, la société Bazin Côte d'Azur, dont le siège est ... et ...,

3 / de la société Dalia, société à responsabilité limitée, dont le siège est ...,

défendeurs à la cassation ;

La demanderesse invoque, à l'appui de son pourvoi, les deux moyens de cassation annexés au présent arrêt ;

LA COUR, en l'audience publique du 13 mars 2001, où étaient présents : M. Beauvois, président, M. Toitot, conseiller rapporteur, Mlle Fossereau, M. Bourrelly, Mme Stéphan, MM. Peyrat, Guerrini, Dupertuys, Philippot, Assié, Mme Gabet, conseillers, MM. Pronier, Betoulle, conseillers référendaires, M. Guérin, avocat général, Mme Berdeaux, greffier de chambre ;

Sur le rapport de M. Toitot, conseiller, les observations de Me Balat, avocat de Mme X..., de Me Choucroy, avocat de M. Y..., les conclusions de M. Guérin, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

Sur le premier moyen, ci-après annexé :

Attendu que Mme X... ayant soulevé, dans ses écritures en appel l'incompétence du juge des référés en raison de la saisine, par elle, du tribunal d'instance, la cour d'appel qui a retenu, par motifs adoptés, que les deux instances n'avaient pas le même fondement juridique, a, abstraction faite d'un motif surabondant, répondu aux conclusions sans modifier l'objet du litige ;

D'où il suit que le moyen n'est pas fondé ;

Sur le second moyen, ci-après annexé :

Attendu qu'ayant relevé que Mme X..., qui avait été indemnisée pour la réfection des embellissements et le remplacement ou le nettoyage du mobilier ainsi que pour la privation de jouissance des lieux, le temps des travaux, demandait également réparation pour un trouble de jouissance lié à l'état de l'appartement sentant le moisi et dans lequel se répandaient des odeurs nauséabondes et s'accumulaient les poussières, la cour d'appel qui, appréciant la valeur et la portée des éléments de preuve soumis à son examen, a souverainement retenu, abstraction faite de motifs surabondants, sans être tenue de répondre à des conclusions que ses constatations rendaient inopérantes, que la locataire ne rapportait pas la preuve du préjudice invoqué, a légalement justifié sa décision de ce chef ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne Mme X... aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, rejette la demande de Mme X... ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-cinq avril deux mille un.