Employee Dismissal for Incapacity Upheld on Procedural Grounds
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn employee, on sick leave following a workplace accident and declared medically unfit for work, was subsequently dismissed for incapacity and impossibility of reassignment; the employee appealed the lower court's decision rejecting his claims for various indemnities by filing a cassation appeal, but the high court rejected the appeal because the sole ground raised invited the court to re-examine the facts of the case without alleging any violation of a rule of law, which is contrary to the purpose of a cassation appeal as defined by procedural law.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle 640 du nouveau Code de procédure civile, REJETTE le pourvoi, Condamne M. X... aux dépens; Employee Dismissal for Incapacity Upheld on Procedural Grounds: Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-quatre avril deux mille un.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe court deemed the appeal inadmissible because the sole ground raised invited a factual review without invoking a violation of any rule of law, as stipulated by this article regarding the scope of cassation appeals.
This is the main order rejecting the appeal.
The court ordered the appellant to pay the costs.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le pourvoi formé par M. Patrick X..., demeurant ...,
en cassation d'un jugement rendu le 4 mars 1999 par le conseil de prud'hommes de Nîmes (section commerce), au profit de la société Bervavi, société anonyme, dont le siège est ...,
défenderesse à la cassation ;
LA COUR, en l'audience publique du 27 février 2001, où étaient présents : M. Waquet, conseiller doyen faisant fonctions de président, M. Liffran, conseiller référendaire rapporteur, M. Finance, conseiller, Mmes Maunand, Nicoletis, conseillers référendaires, M. Duplat, avocat général, Mme Molle-de Hédouville, greffier de chambre ;
Sur le rapport de M. Liffran, conseiller référendaire, les conclusions de M. Duplat, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;
Sur le moyen unique, tel qu'il figure au mémoire en demande annexé au présent arrêt :
Attendu que M. X..., en arrêt de travail à la suite d'un accident du travail survenu en 1996 et déclaré inapte par le médecin du travail, le 2 octobre 1997, a été licencié, le 22 octobre suivant pour inaptitude à son emploi et impossibilité de reclassement ; qu'il a saisi la juridiction prud'homale en vue d'obtenir le paiement de diverses indemnités ;
Attendu que par courrier enregistré le 3 mai 1999, M. X... a formé un pourvoi en cassation contre le jugement rendu le 4 mars 1999 par le conseil de prud'hommes de Nîmes l'ayant débouté de ses demandes ;
Mais attendu qu'en vertu de l'article 640 du nouveau Code de procédure civile, le pourvoi en cassation tend à faire censurer la non-conformité de l'arrêt qu'il attaque, aux règles de droit ;
Et attendu que le moyen invoqué, qui ne tend qu'à inviter la Cour de Cassation à procéder à un nouvel examen des faits de la cause sans invoquer la violation d'aucune règle de droit, est, par suite, irrecevable ;
PAR CES MOTIFS :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne M. X... aux dépens ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-quatre avril deux mille un.