Labor Court Reinstatement Appeal Inadmissibility
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn individual appealed two interlocutory rulings from a labor court that refused to order their reinstatement to the company, which was sought through summary proceedings. The Supreme Court of Cassation declared the appeals inadmissible because the request for reinstatement was deemed to have an undetermined character, rendering the original labor court rulings impervious to appeal under articles 40 and 605 of the New Code of Civil Procedure.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticles 40 et 605 du nouveau Code de procédure civile, article L. 131-6, alinéa 2, du Code de l'organisation judiciaire; Labor Court Reinstatement Appeal Inadmissibility: The Supreme Court of Cassation declared the appeals inadmissible because the request for reinstatement was deemed to have an undetermined character, rendering the original labor court rulings impervious to appeal under articles 40 and 605 of the New Code of Civil Procedure.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThese articles were cited as the basis for declaring the appeals inadmissible.
This provision concerns the composition of the court for the hearing.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :
Sur les pourvois n s 91-44.054 et P 91-44.352 formés par M. Jean-Gabriel X..., demeurant 12, rue du Bois Merrain, Chartres (Eure-et-Loir), en cassation de deux ordonnances de référé rendues le 27 juin et le 23 juillet 1991 par le conseil de prud'hommes de Chartres, au profit de la société anonyme Spie Trindel, Tour La Villette, 6, rue Emile Reynaud, Paris (17e), défenderesse à la cassation ;
LA COUR, composée selon l'article L. 131-6, alinéa 2, du Code de l'organisation judiciaire, en l'audience publique du 1er février 1995, où étaient présents : M. Waquet, conseiller le plus ancien faisant fonctions de président, M. Ferrieu, conseiller rapporteur, Mme Ridé, M. Desjardins, conseillers, Mlle Sant, conseiller référendaire, M. Chauvy, avocat général, Mme Marcadeux, greffier de chambre ;
Sur le rapport de M. le conseiller Ferrieu, les conclusions de M. Chauvy, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;
Vu leur connexité, joint les pourvois n s Q 91-44.054 et P 91-44.352 ;
Sur la fin de non-recevoir, soulevée par la défense :
Vu les articles 40 et 605 du nouveau Code de procédure civile ;
Attendu que M. X... a saisi en référé la juridiction prud'homale d'une demande tendant notamment à voir ordonner sa réintégration dans l'entreprise ;
que cette demande ayant un caractère indéterminé, les ordonnances étaient insusceptibles d'appel ;
D'où il suit que les pourvois sont irrecevables ;
PAR CES MOTIFS :
DECLARE IRRECEVABLES les pourvois ;
Condamne M. X..., envers la société Spie Trindel, aux dépens et aux frais d'exécution du présent arrêt ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par M. le président en son audience publique du seize mars mil neuf cent quatre-vingt-quinze.