Legislator Jurisprudence & Législation
93-12608 Généré par l'IA

Bank v. Borrowers (Insurance Coverage Conditions)

Numéro de cause 93-12608
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

When borrowers defaulted on loan repayments due to certified invalidity, the bank sought payment of the outstanding balances under four loan agreements, each containing a collective insurance policy covering death and invalidity. The appellate court dismissed the bank's claim solely based on the existence of the invalidity insurance and the borrowers' official recognition of invalidity, without verifying whether the borrowers satisfied the specific conditions stipulated in each insurance contract to trigger coverage. The highest court quashed this decision, finding that by failing to examine the contractual conditions for insurance benefit eligibility, the appellate court failed to provide a legal basis for its ruling under the relevant civil code article governing contracts.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 1134 du Code civil, l'article L. 131-6, alinéa 2, du Code de l'organisation judiciaire, les dépens; Bank v. Borrowers (Insurance Coverage Conditions): The appellate court dismissed the bank's claim solely based on the existence of the invalidity insurance and the borrowers' official recognition of invalidity, without verifying whether the borrowers satisfied the specific conditions stipulated in each insurance contract to trigger coverage. The highest court quashed this decision, finding that by failing to examine the contractual conditions for insurance benefit eligibility, the appellate court failed to provide a legal basis for its ruling under the relevant civil code article governing contracts.

Mots-clés

Généré par l'IA
assurance-invalidité remboursement du prêt droit à la prestation d'assurance contrat d'assurance politique bancaire assurance des hypothèques

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1134 du Code civil

This article was violated because the Court of Appeal failed to verify if the borrowers met the contractual conditions for insurance coverage.

l'article L. 131-6, alinéa 2, du Code de l'organisation judiciaire

Cited to establish the composition of the court for the public hearing.

les dépens

The court ordered the defendants (les époux X...) to pay the costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le pourvoi formé par le Crédit Agricole du Morbihan, dont le siège social est ... (Morbihan), en cassation d'un arrêt rendu le 21 janvier 1993 par la cour d'appel de Rennes (4e chambre), au profit de :

1 ) M. Gérard X...,

2 ) Mme X...,

demeurant ensemble Tannay Saint-Nolff (Morbihan), défendeurs à la cassation ;

La demanderesse invoque, à l'appui de son pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt ;

LA COUR, composée selon l'article L. 131-6, alinéa 2, du Code de l'organisation judiciaire, en l'audience publique du 15 février 1995, où étaient présents : M. de Bouillane de Lacoste, président, M. Laurent-Atthalin, conseiller référendaire rapporteur, M. Fouret, conseiller, Mme le Foyer de Costil, avocat général, Mlle Barault, greffier de chambre ;

Sur le rapport de M. le conseiller référendaire Laurent-Atthalin, les observations de Me Copper-Royer, avocat du Crédit Agricole du Morbihan, de la SCP Urtin-Petit et Rousseau-Van Troeyen, avocat des époux X..., les conclusions de Mme le Foyer de Costil, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

Sur le moyen unique :

Vu l'article 1134 du Code civil ;

Attendu, que les époux X... ont souscrit auprès du Crédit Agricole du Morbihan quatre emprunts comportant chacun une adhésion à une assurance collective souscrite par la banque et destinée à garantir les emprunteurs en cas de décès et d'invalidité ;

que les époux X... ont cessé de régler les échéances en invoquant leur invalidité ;

Attendu que, pour débouter la banque de sa demande en paiement des soldes débiteurs afférents aux quatre prêts, la cour d'appel s'est bornée à énoncer que chaque contrat de prêt comporte une assurance invalidité et que les emprunteurs ont été reconnus invalides par la Cotorep ;

Attendu qu'en se déterminant par ces seuls motifs, sans vérifier, comme elle y avait été invitée, si les emprunteurs remplissaient les conditions prévues par chacun des contrats pour bénéficier de l'assurance, la cour d'appel, qui précise que ces contrats sont produits aux débats, n'a pas donné de base légale à sa décision et violé le texte susvisé ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 21 janvier 1993, entre les parties, par la cour d'appel de Rennes ;

remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Rennes, autrement composée ;

Condamne les époux X..., envers le Crédit Agricole du Morbihan, aux dépens et aux frais d'exécution du présent arrêt ;

Ordonne qu'à la diligence de M. le procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit sur les registres de la cour d'appel de Rennes, en marge ou à la suite de l'arrêt annulé ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Première chambre civile, et prononcé par M. le président en son audience publique du vingt-huit mars mil neuf cent quatre-vingt-quinze.