Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
93-14194 Généré par l'IA

Elevator Installation in Residential Building Upheld

Numéro de cause 93-14194
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court rejected an appeal concerning the installation of an elevator in a multi-unit residential building, as the appellate court had reasonably determined that the elevator constituted an appreciable element of comfort consistent with the building's purpose, despite the appellant's objection regarding interference with his commercial archival storage, and had correctly conditioned the work's realization upon a verification of technical standards and administrative compliance.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 700 du nouveau Code de procédure civile; Elevator Installation in Residential Building Upheld: Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Troisième chambre civile, et prononcé par M. le président en son audience publique du vingt et un février mil neuf cent quatre-vingt-quinze.

Mots-clés

Généré par l'IA
respect des normes techniques police des constructions affectation résidentielle dépassement de la hauteur maximale unité d'une propriété par étages conformité administrative

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 700 du nouveau Code de procédure civile
The Court condemned the appellant to pay a sum to the defendants based on this article regarding incurred costs.
Généré par l'IA
93-12857
Co-Owners Authorized to Install Elevator Despite Syndicate Objections on Stairwell Width and Property Value
89-13871
Right of Passage via Elevator Upheld Over Landlocked Property Dispute
12-24727
Elevator Installation Contract Termination and Damages Award
96-19403
Lease Termination for Unauthorized Staircase Construction Upheld
2115392
Rejection of Urgent Rehousing Appeal Based on Dwelling Size and Elevator Issues

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 700 du nouveau Code de procédure civile

The Court condemned the appellant to pay a sum to the defendants based on this article regarding incurred costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le pourvoi formé par M. Robert A..., demeurant à Nîmes (Gard), ..., en cassation d'un arrêt rendu le 16 février 1993 par la cour d'appel de Nîmes (1re chambre), au profit :

1 / de M. Jean B..., demeurant à Nîmes (Gard), ..., décédé le 11 janvier 1994, aux droits duquel se trouvent ses héritiers :

- Mme Suzanne X... veuve B..., demeurant à Nîmes (Gard), ...,

- M. Olivier B..., demeurant à Rodilhan, Bouillargues (Gard), ...,

- Mlle Sylvie B..., demeurant à Genolhac (Gard), impasse Chenevière,

2 / de Mme Odette C..., née D..., demeurant à Nîmes (Gard), ...,

3 / de M. Roger Z..., demeurant à Nîmes (Gard), ..., défendeurs à la cassation ;

Le demandeur invoque, à l'appui de son pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt ;

LA COUR, composée selon l'article L. 131-6, alinéa 2, du Code de l'organisation judiciaire, en l'audience publique du 18 janvier 1995, où étaient présents : M. Beauvois, président, M. Douvreleur, conseiller doyen, M. Capoulade, conseiller rapporteur, M. Baechlin, avocat général, Mme Pacanowski, greffier de chambre ;

Sur le rapport de M. le conseiller Capoulade, les observations de la SCP Guiguet, Bachellier et Potier de la Varde, avocat de M. A..., de Me Blanc, avocat des consorts B... et de Mme C..., les conclusions de M. Baechlin, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

Donne acte à Mme Y..., à M. Olivier B... et à Mlle Sylvie B... de ce que, en tant qu'héritiers de M. Jean B..., décédé le 11 janvier 1994, ils reprennent l'instance contre lui introduite ;

Sur le moyen unique, ci-après annexé :

Attendu qu'ayant, par motifs propres et adoptés, relevé que la présence d'un ascenseur dans un immeuble collectif constitue un élément de confort appréciable pour tout occupant, et constaté que la gêne invoquée par M. A... dans la manipulation des archives d'un journal commercial dans un immeuble à destination bourgeoise ne pouvait faire obstacle à l'installation d'un ascenseur, d'où il résulte que cette amélioration était conforme à la destination de l'immeuble, la cour d'appel a légalement justifié sa décision, en ordonnant, avant la réalisation des travaux, une recherche sur la conformité du projet avec les normes techniques et sur la compatibilité de l'implantation de cet appareil avec les prescriptions administratives ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne M. A... à payer à Mme Y..., à M. Olivier B..., à Mlle Sylvie B... et à Mme C..., ensemble, la somme de huit mille francs en application de l'article 700 du nouveau Code de procédure civile ;

Condamne M. A... aux dépens et aux frais d'exécution du présent arrêt ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Troisième chambre civile, et prononcé par M. le président en son audience publique du vingt et un février mil neuf cent quatre-vingt-quinze.