Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
93-11821 Généré par l'IA

Rent Fixation Appeal Rejection Regarding Res Judicata and Expert Evaluation

Numéro de cause 93-11821
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation rejected an appeal concerning the fixation of a new rent, where the appellant argued the prior judgment should preclude the current ruling, but the appellate court had evaluated expert conclusions regarding the new rent calculation. The court reasoned that the prior judgment and the contested ruling addressed different claims with distinct causes and objects, thus not violating the authority of the thing judged, and affirmed that the appellate court had appropriately assessed the expert findings, which adhered to the mandate requiring the use of the hotel method to determine the revised rent.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 700 du nouveau Code de procédure civile; Rent Fixation Appeal Rejection Regarding Res Judicata and Expert Evaluation: The court reasoned that the prior judgment and the contested ruling addressed different claims with distinct causes and objects, thus not violating the authority of the thing judged, and affirmed that the appellate court had appropriately assessed the expert findings, which adhered to the mandate requiring the use of the hotel method to determine the revised rent.

Mots-clés

Généré par l'IA
chose jugée méthode d'évaluation calcul du loyer méthode de calcul expertise judiciaire cognition du pourvoi en cassation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 700 du nouveau Code de procédure civile
This provision was cited for ordering the appellant to pay a sum to the respondent for legal costs.
Généré par l'IA
62-93602
Rent Law Violations Appeal Rejection and Expert Valuation Affirmation
99-21372
Rent Indexation and Evidentiary Discretion in Cassation Appeal
21/015491
Lessee Appeal Regarding Expert Assessment and Rent Escrow for Property Defects
94-19519
Lessor v. Lessee: Rent Revision Appeal Denied
88-15870
Rental Value Assessment Upheld Despite Expert Error

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 700 du nouveau Code de procédure civile

This provision was cited for ordering the appellant to pay a sum to the respondent for legal costs.

condamne la société Grand hôtel des Flandres à une amende civile de quinze mille francs, envers le Trésor public

Although not explicitly cited as an 'Article' reference, the imposition of a civil fine is a punitive measure ordered in the dispositive.

condamne également envers la société Sylgipy, aux dépens et aux frais d'exécution du présent arrêt

This pertains to the costs awarded against the appellant.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le pourvoi formé par la société Grand hôtel des Flandres, société anonyme, dont le siège social est ... (10e), agissant poursuites et diligences de son représentant légal demeurant en cette qualité audit siège, en cassation d'un arrêt rendu le 17 novembre 1992 par la cour d'appel de Paris (16e chambre, section A), au profit de la société Sylgipy, SCI, dont le siège est ... à la Courneuve (Seine-Saint-Denis), prise en la personne de son représentant légal en exercice demeurant en cette qualité audit siège, défenderesse à la cassation ;

La demanderesse invoque, à l'appui de son pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt ;

LA COUR, en l'audience publique du 22 novembre 1994, où étaient présents : M. Beauvois, président, M. Peyre, conseiller rapporteur, M. Douvreleur, Mme Giannotti, MM. Aydalot, Boscheron, Toitot, Mmes Di Marino, Borra, M. Bourrelly, conseillers, MM. Chollet, Pronier, conseillers référendaires, M. Roehrich, avocat général, Mlle Jacomy, greffier de chambre ;

Sur le rapport de M. le conseiller Peyre, les observations de la SCP Gatineau, avocat de la société Grand hôtel des Flandres, de la SCP Peignot et Garreau, avocat de la société Sylgipy, les conclusions de M. Roehrich, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

Sur le moyen unique, ci-après annexé :

Attendu que, sans violer l'autorité de la chose jugée, dès lors que l'arrêt du 7 juillet 1988 et l'arrêt attaqué statuaient sur des demandes ayant une cause et un objet différents, la cour d'appel a souverainement apprécié les conclusions de l'expert qui étaient conformes à la mission définie par le jugement du 16 mars 1989, prescrivant, pour fixer le nouveau loyer, d'adopter la méthode hôtelière ;

D'où il suit que le moyen n'est pas fondé ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne la société Grand hôtel des Flandres à payer à la société Sylgipy la somme de 8 000 francs en application de l'article 700 du nouveau Code de procédure civile ;

Condamne la société Grand hôtel des Flandres à une amende civile de quinze mille francs, envers le Trésor public ; la condamne également envers la société Sylgipy, aux dépens et aux frais d'exécution du présent arrêt ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Troisième chambre civile, et prononcé par M. le président en son audience publique du quatre janvier mil neuf cent quatre-vingt-quinze.