Legislator Jurisprudence & Législation
93-11225 Généré par l'IA

Tax Restitution Claim Deadline Extension Denied

Numéro de cause 93-11225
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court quashed a lower court decision that had deemed a tax restitution claim filed in August 1989 by a company regarding 1983 and 1984 taxes admissible, as the lower court incorrectly held that a March 1989 judgment and the tax administration's subsequent acquiescence regarding similar cases involving alcoholic beverage promotional gifts constituted a "new event" that reset the two-year statutory deadline for filing claims under the Fiscal Procedures Book. The high court reasoned that a judicial decision or the administration's stance concerning claims by a different taxpayer for different deliveries cannot serve as a new event to extend the time limit for filing a tax restitution claim under the relevant article.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article R. 196-1 du Livre des procédures fiscales, Article 627, alinéa 1er, du nouveau Code de procédure civile; Tax Restitution Claim Deadline Extension Denied: The high court reasoned that a judicial decision or the administration's stance concerning claims by a different taxpayer for different deliveries cannot serve as a new event to extend the time limit for filing a tax restitution claim under the relevant article.

Mots-clés

Généré par l'IA
prolongation de délai moment du dépôt délai légal suspension de perception d'impôt décision anticipée en matière fiscale impôt sur les donations

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article R. 196-1 du Livre des procédures fiscales
This article establishes the deadline for tax restitution claims, and the court found that the lower court violated it by misinterpreting what constitutes a new event extending the deadline.
Article 627, alinéa 1er, du nouveau Code de procédure civile
This procedural article was applied to rule that the cassation did not require a referral back to the lower court for reassessment of the merits.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article R. 196-1 du Livre des procédures fiscales

This article establishes the deadline for tax restitution claims, and the court found that the lower court violated it by misinterpreting what constitutes a new event extending the deadline.

Article 627, alinéa 1er, du nouveau Code de procédure civile

This procedural article was applied to rule that the cassation did not require a referral back to the lower court for reassessment of the merits.

Condamne la société Ricard aux dépens et aux frais d'exécution du présent arrêt

This is an order regarding the costs imposed on the losing party in the final judgment.

Met en outre à sa charge ceux afférents à l'instance devant les juges du fond

This specifies that the losing party must also bear the costs related to the proceedings before the lower court judges.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le pourvoi formé par M. X... général des Douanes et Droits indirects, domicilié en ses bureaux ...Université à Paris (7ème), venant aux droits de :

1 / M. X... des Services Fiscaux des Hautes-Pyrénées, contentieux des contributions indirectes, ... (Hautes-Pyrénées),

2 / M. X... général des Impôts, dont les bureaux sont rue de Bercy à Paris (12ème), en cassation d'un jugement rendu le 28 octobre 1992 par le tribunal de grande instance de Tarbes (1ère chambre), au profit de la société Ricard, société anonyme, dont le siège social est ... (Bouches-du- Rhône), défenderesse à la cassation ;

Le demandeur invoque, à l'appui de son pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt :

LA COUR, composée selon l'article L. 131-6, alinéa 2, du Code de l'organisation judiciaire, en l'audience publique du 5 juillet 1994, où étaient présents :

M. Bézard, président, M. Vigneron, conseiller rapporteur, M. Nicot, conseiller, M. Curti, avocat général, Mme Arnoux, greffier de chambre ;

Sur le rapport de M. le conseiller Vigneron, les observations de Me Foussard, avocat de M. X... général des Impôts, de la SCP Gatineau, avocat de la société Ricard, les conclusions de M. Curti, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

Sur le moyen unique :

Vu l'article R. 196-1 du Livre des procédures fiscales ;

Attendu qu'il résulte de ce texte que les réclamations en restitution de l'impôt doivent être introduites au plus tard le 31 décembre de la deuxième année suivant celle de la mise en recouvrement ou du versement de l'impôt ;

Attendu que, pour déclarer recevable la réclamation déposée le 24 août 1989 par la société Ricard pour son établissement d'Aureilhan pour les années 1983 et 1984, en application de l'article 26 de la loi du 19 janvier 1983, le jugement énonce que constituent l'événement nouveau repoussant le point de départ du délai de réclamation le jugement rendu le 15 mars 1989 par le tribunal de grande instance de Rochefort ainsi que de nombreuses décisions judiciaires donnant acte à l'administration de ce qu'elle avait accepté de renoncer à l'exigibilité des cotisations afférentes aux cadeaux publicitaires de boissons alcoolisées joints aux ventes de ces boissons ;

Attendu qu'en statuant ainsi, alors que ne constituent un événement nouveau, au sens de l'article R. 196-1c du Livre des procédures fiscales, ni un jugement ni l'attitude observée par l'administration, relatifs à des cotisations dues par une autre partie pour d'autres livraisons, le tribunal a violé le texte susvisé ;

Et attendu qu'il y a lieu de faire application de l'article 627, alinéa 1er, du nouveau Code de procédure civile, la cassation encourue n'impliquant pas qu'il soit statué à nouveau sur le fond ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE, le jugement rendu le 28 octobre 1992, entre les parties, par le tribunal de grande instance de Tarbes ;

DIT n'y avoir lieu à renvoi ;

Condamne la société Ricard aux dépens et aux frais d'exécution du présent arrêt ;

Met en outre à sa charge ceux afférents à l'instance devant les juges du fond ;

Ordonne qu'à la diligence de M. le procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit sur les registres du tribunal de grande instance de Tarbes, en marge ou à la suite du jugement annulé ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre commerciale, financière et économique, et prononcé par M. le président en son audience publique du huit novembre mil neuf cent quatre-vingt-quatorze.