Appeal Regarding Interest Accrual Date on Retroactive Pension Payments
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe case involves an appeal concerning the starting date for interest calculation on a judicially recognized debt, specifically a retroactive payment for an invalidity pension owed by a regional health insurance fund to an individual for the period spanning August 1, 1985, to August 31, 1989. The appellate court had ruled that interest on the awarded sum should run from the date of the lower court's judgment (September 17, 1990). However, the highest court quashed this part of the decision, reasoning that under the relevant civil code provision, a debt whose existence is merely confirmed by a judicial decision must accrue interest starting from the date the claim was formally made, not the date of the confirmatory judgment, thus partially overturning the ruling and remanding the issue of the interest start date.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle 1153 du Code civil, l'article 1153 du Code civil; Appeal Regarding Interest Accrual Date on Retroactive Pension Payments: The appellate court had ruled that interest on the awarded sum should run from the date of the lower court's judgment (September 17, 1990). However, the highest court quashed this part of the decision, reasoning that under the relevant civil code provision, a debt whose existence is merely confirmed by a judicial decision must accrue interest starting from the date the claim was formally made, not the date of the confirmatory judgment, thus partially overturning the ruling and remanding the issue of the interest start date.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article was cited as the legal basis for quashing the portion of the appealed decision regarding the starting date of interest.
This provision orders the defendants to pay the costs and expenses of executing the present judgment.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le pourvoi formé par Mme Régine X..., demeurant ... (Yonne), en cassation d'un arrêt rendu le 6 novembre 1991 par la cour d'appel de Paris (18e chambre, section B), au profit de :
1 / la Caisse régionale d'assurance maladie d'Ile-de-France (CRAMIF), dont le siège est ... (19ème),
2 / la Direction régionale des affaires sanitaires et sociales d'Ile-de-France (DRASSIF), dont le siège est ... (19ème), défenderesses à la cassation ;
La demanderesse invoque, à l'appui de son pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt ;
LA COUR, en l'audience publique du 20 octobre 1994, où étaient présents : M. Kuhnmunch, président, M. Favard, conseiller rapporteur, MM. Vigroux, Berthéas, Lesage, Pierre, conseillers, M. Choppin Haudry de Janvry, conseiller référendaire, M. Martin, avocat général, M. Richard, greffier de chambre ;
Sur le rapport de M. le conseiller Favard, les observations de la SCP Peignot et Garreau, avocat de Mme X..., les conclusions de M. Martin, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;
Sur le moyen unique :
Vu l'article 1153 du Code civil ;
Attendu que l'arrêt confirmatif attaqué a condamné la CRAMIF à payer à Mme X... la somme représentative du rappel lui revenant, au titre de sa pension d'invalidité pour la période du 1er août 1985 au 31 août 1989, avec intérêts au taux légal à compter du 17 septembre 1990, jour du jugement confirmé ;
Qu'en statuant ainsi, alors que cette créance dont la décision judiciaire se borne à reconnaître l'existence doit produire intérêts au jour de la demande, la cour d'appel a violé le texte susvisé ;
PAR CES MOTIFS :
CASSE ET ANNULE, mais seulement en ce qui concerne le point de départ des intérêts sur la somme allouée à Mme X..., l'arrêt rendu le 6 novembre 1991, entre les parties, par la cour d'appel de Paris ; remet, en conséquence, quant à ce, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Paris autrement composée ;
Condamne les défenderesses, envers Mme X..., aux dépens et aux frais d'exécution du présent arrêt ;
Ordonne qu'à la diligence de M. le procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit sur les registres de la cour d'appel de Paris, en marge ou à la suite de l'arrêt partiellement annulé ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par M. le président en son audience publique du premier décembre mil neuf cent quatre-vingt-quatorze.