Legislator Jurisprudence & Législation
92-11743 Généré par l'IA

National Social Security Fund v. Sale of Sole Proprietorship to LLC Regarding Subsequent Contribution Liability

Numéro de cause 92-11743
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The National Social Security Fund for Construction Entrepreneurs appealed a decision that nullified a subsequent contribution assessment levied against an individual whose sole proprietorship in the construction sector was sold through receivership to a newly created limited liability company. The lower court found that the transaction constituted a cessation of activity via sale rather than a mere change in legal form, thereby negating the basis for the five-year subsequent contribution under the relevant Social Security Code article. The High Court quashed this ruling, reasoning that the transfer of a personal enterprise's activity to a company, even following collective proceedings, constitutes a simple legal transformation of the economic entity, thus mandating the subsequent contribution.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L.635-8 du Code de la sécurité sociale, Vu l'article L.635-8 du Code de la sécurité sociale; National Social Security Fund v. Sale of Sole Proprietorship to LLC Regarding Subsequent Contribution Liability: The lower court found that the transaction constituted a cessation of activity via sale rather than a mere change in legal form, thereby negating the basis for the five-year subsequent contribution under the relevant Social Security Code article. The High Court quashed this ruling, reasoning that the transfer of a personal enterprise's activity to a company, even following collective proceedings, constitutes a simple legal transformation of the economic entity, thus mandating the subsequent contribution.

Mots-clés

Généré par l'IA
responsabilité en matière d'assurances sociales cotisation sociale société à responsabilité limitée transfert des cotisations opérations portant sur des titres raison individuelle

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Vu l'article L.635-8 du Code de la sécurité sociale

This article constituted the main ground for the cassation because the lower court's decision violated it by misinterpreting the conditions for applying the subsequent contribution.

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, le jugement rendu le 5 novembre 1991, entre les parties, par le tribunal des affaires de sécurité sociale de Montauban

This is the dispositive order of cassation based on the violation of the cited article.

Condamne M. X..., envers la CNREBTP, aux dépens et aux frais d'exécution du présent arrêt

This provision governs the imposition of costs following the successful appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le pourvoi formé par la Caisse nationale de retraite des entrepreneurs du bâtiment et des travaux publics (CNREBTP), dont le siège est ... (15e), en cassation d'un jugement rendu le 5 novembre 1991 par le tribunal des affaires de sécurité sociale de Montauban, au profit de M. Jacques X..., demeurant ... (Tarn-et-Garonne), défendeur à la cassation ;

La demanderesse invoque, à l'appui de son pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt ;

LA COUR, en l'audience publique du 27 octobre 1994, où étaient présents : M. Kuhnmunch, président, M. Berthéas, conseiller rapporteur, MM. Vigroux, Lesage, Pierre, Favard, conseillers, M. Choppin Haudry de Janvry, conseiller référendaire, M. Chauvy, avocat général, M. Richard, greffier de chambre ;

Sur le rapport de M. le conseiller Berthéas, les observations de Me Odent, avocat de la CNREBTP, de la SCP Vier et Barthélémy, avocat de M. X..., les conclusions de M. Chauvy, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

Sur le moyen unique, pris en ses deux branches :

Vu l'article L.635-8 du Code de la sécurité sociale ;

Attendu qu'aux termes de ce texte, lorsqu'un régime d'assurance vieillesse complémentaire fonctionne à titre obligatoire dans le cadre d'une activité industrielle ou commerciale, tout assujetti dont l'entreprise vient à changer de forme juridique, de telle manière que ses dirigeants ne relèvent plus du régime, est tenu envers celui-ci, pendant cinq ans à compter de la date de transformation de l'entreprise, au versement d'une cotisation dite subséquente ;

Attendu, selon les énonciations des juges du fond, que l'entreprise de bâtiment qu'exploitait personnellement M. X... ayant été déclarée en redressement judiciaire, puis cédée le 3 février 1988, dans le cadre de cette procédure, à une société nouvellement créée, la Caisse nationale de retraite des entrepreneurs du bâtiment (CNREBTP), à laquelle l'intéressé était affilié, a considéré qu'il était astreint, à partir du 1er avril 1988 et pendant cinq ans, au paiement de la cotisation subséquente, et lui a notifié, de ce chef, une contrainte à laquelle il a fait opposition ;

Attendu que, pour annuler cette contrainte, le jugement attaqué énonce qu'à la suite d'une décision du tribunal de commerce, l'entreprise de M. X... a été cédée en totalité à la société à responsabilité limitée des nouveaux Etablissements X..., dans laquelle l'entrepreneur ne possède aucun intérêt, et qu'il s'agit là non pas d'un changement de forme juridique, mais d'une véritable cessation d'activité par l'effet d'une vente, de sorte que les conditions d'application de l'article L.635-8 du Code de la sécurité sociale ne sont pas réunies ;

Qu'en statuant ainsi, alors que, même intervenue dans le cadre d'une procédure collective, la cession d'une entreprise personnelle à une société qui en poursuit l'activité constitue bien la simple transformation juridique d'une entité économique transférée, le Tribunal a violé le texte susvisé ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, le jugement rendu le 5 novembre 1991, entre les parties, par le tribunal des affaires de sécurité sociale de Montauban ;

remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit jugement et, pour être fait droit, les renvoie devant le tribunal des affaires de sécurité sociale de Toulouse ;

Condamne M. X..., envers la CNREBTP, aux dépens et aux frais d'exécution du présent arrêt ;

Ordonne qu'à la diligence de M. le procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit sur les registres du tribunal des affaires de sécurité sociale de Montauban, en marge ou à la suite du jugement annulé ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par M. le président en son audience publique du huit décembre mil neuf cent quatre-vingt-quatorze.