Victim Compensation and Social Assistance Benefits Offset
Synthèse Legislator
Généré par l'IAIn a personal injury case following a traffic accident, the injured party and their insurer sued the at-fault driver and various social security/welfare bodies to recover damages. The Court of Appeal had ruled that the benefits received by the victim under the allowance for disabled adults (AAH) had an indemnificatory nature and should therefore contribute to the overall compensation for the bodily injury, specifically regarding lost income. The highest court quashed this decision, reasoning that the AAH is a social assistance benefit intended to guarantee a minimum subsistence level and is thus devoid of any indemnificatory character, meaning it cannot be considered as offsetting the damages caused by the tortfeasor under civil liability principles.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle 1382 du Code civil, article L. 821-5 du Code de la Sécurité sociale; Victim Compensation and Social Assistance Benefits Offset: The Court of Appeal had ruled that the benefits received by the victim under the allowance for disabled adults (AAH) had an indemnificatory nature and should therefore contribute to the overall compensation for the bodily injury, specifically regarding lost income. The highest court quashed this decision, reasoning that the AAH is a social assistance benefit intended to guarantee a minimum subsistence level and is thus devoid of any indemnificatory character, meaning it cannot be considered as offsetting the damages caused by the tortfeasor under civil liability principles.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article was cited in conjunction with Article L. 821-5 of the Social Security Code as the legal basis for the court's reasoning, which led to the cassation of the lower court's decision.
This article was cited in conjunction with Article 1382 of the Civil Code as the legal basis for the court's reasoning, which led to the cassation of the lower court's decision.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le pourvoi formé par M. Pierre X..., demeurant à Aléria (Corse), Tallone, en cassation d'un arrêt rendu le 17 décembre 1991 par la cour d'appel de Bastia (1re chambre civile), au profit :
1 / de la Caisse d'allocations familiales de la Haute-Corse, dont le siège est à Bastia (Haute-Corse), boulevard du Fango,
2 / de la Caisse primaire d'assurance maladie (CPAM) de la Haute-Corse, dont le siège est à Bastia (Haute-Corse), boulevard du Fango,
3 / de la Direction des interventions sociales et sanitaires (département de la Haute-Corse), dont le siège est à Bastia (Haute-Corse), "Le Rivoli", Lupino,
4 / de M. Dominique Z..., demeurant à Ghisonaccia (Corse), Prunelli Y... Fiumorbo,
5 / du Groupe des assurances nationales (GAN), dont le siège est à Paris (9e), ..., défendeurs à la cassation ;
Le demandeur invoque, à l'appui de son pourvoi, les deux moyens de cassation annexés au présent arrêt ;
LA COUR, en l'audience publique du 13 décembre 1994, où étaient présents : M. Michaud, conseiller doyen faisant fonctions de président et rapporteur, MM. Chevreau, Dorly, Mme Solange Gautier, conseillers, M. Mucchielli, conseiller référendaire, M. Tatu, avocat général, Mme Claude Gautier, greffier de chambre ;
Sur le rapport de M. le conseiller Michaud, les observations de Me Cossa, avocat de M. X..., de la SCP Defrenois et Levis, avocat de M. Z... et du GAN, les conclusions de M. Tatu, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;
Sur le second moyen :
Vu l'article 1382 du Code civil, ensemble l'article L. 821-5 du Code de la Sécurité sociale ;
Attendu que servie en exécution d'une obligation nationale en vue d'assurer au bénéficiaire la garantie d'un minimum de ressources, l'allocation adulte handicapé constitue une prestation d'assistance dépourvue de caractère indemnitaire dont la charge incombe à l'Etat ;
Attendu, selon l'arrêt attaqué que, blessé dans un accident de la circulation au cours d'une collision avec le véhicule de M. Z..., M. X... et son assureur, la compagnie Groupe des assurances nationales (GAN), ont assigné celui-ci ainsi que la Caisse d'allocations familiales de la Haute-Corse, la Caisse primaire d'assurance maladie (CPAM) de la Haute-Corse, et la Direction départementale de l'action sanitaire et sociale, en réparation de leurs préjudices ;
Attendu que pour évaluer le préjudice corporel global de la victime, l'arrêt retient qu'au titre de la perte de revenu, la qualité d'handicapé, sur la base d'un taux d'invalidité de 66 %, a été reconnue, à partir du 28 août 1986, à M. X... ; que l'intéressé a perçu depuis lors une somme variable, que les allocations servies aux adultes handicapés présentent un caractère indemnitaire de nature à contribuer à la réparation du dommage ;
Qu'en statuant ainsi, la cour d'appel a violé les textes susvisés ;
PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur le premier moyen :
CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 17 décembre 1991, entre les parties, par la cour d'appel de Bastia ;
remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Montpellier ;
Condamne les défendeurs, envers M. X..., aux dépens et aux frais d'exécution du présent arrêt ;
Ordonne qu'à la diligence de M. le procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit sur les registres de la cour d'appel de Bastia, en marge ou à la suite de l'arrêt annulé ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Deuxième chambre civile, et prononcé par M. le président en son audience publique du vingt-cinq janvier mil neuf cent quatre-vingt-quinze.