Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
93-10527 Généré par l'IA

Pathway Classification Dispute Affirmed

Numéro de cause 93-10527
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation rejected an appeal challenging a lower court's decision regarding the legal status of a pathway, where the appellant claimed it was a public or agricultural access route. The appellate court had ruled against the appellant, finding that there was insufficient evidence to establish the path's public assignment, specifically noting the lack of proof of continuous public use and municipal maintenance records, and further finding that the appellant failed to prove the path served multiple properties necessary to qualify it as an exploitation track. The reviewing court affirmed this decision, concluding the lower court legally justified its finding that the pathway did not qualify as a communal public domain road or an exploitation path based solely on the evidentiary findings regarding use and maintenance.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 700 du nouveau Code de procédure civile; Pathway Classification Dispute Affirmed: The appellate court had ruled against the appellant, finding that there was insufficient evidence to establish the path's public assignment, specifically noting the lack of proof of continuous public use and municipal maintenance records, and further finding that the appellant failed to prove the path served multiple properties necessary to qualify it as an exploitation track. The reviewing court affirmed this decision, concluding the lower court legally justified its finding that the pathway did not qualify as a communal public domain road or an exploitation path based solely on the evidentiary findings regarding use and maintenance.

Mots-clés

Généré par l'IA
classification des routes route d'accès examen en cassation accès au terrain route communale loi sur les chemins pour piétons

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 700 du nouveau Code de procédure civile
Imposed payment of a sum to the defendants based on this article regarding litigation costs.
Généré par l'IA
98-21736
Pathway Exploitation Right Upheld
13-13998
Dispute Over Exploitation Path Classification
02-11146
Passage Over Communal Path Dispute Affirmed
03-12465
Municipal Road Classification Dispute
93-19328
Right of Way Dispute Appeal Rejected

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 700 du nouveau Code de procédure civile

Imposed payment of a sum to the defendants based on this article regarding litigation costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le pourvoi formé par M. Clovis Y..., demeurant à Le Fau, Montpezat (Ardèche), en cassation d'un arrêt rendu le 22 octobre 1992 par la cour d'appel de Nîmes (1re chambre civile), au profit :

1 / de M. Jean-Pierre Z..., demeurant ... (17e),

2 / de Mme Marie-Hélène X... épouse Z..., demeurant ... (17e), défendeurs à la cassation ;

Le demandeur invoque, à l'appui de son pourvoi, les deux moyens de cassation annexés au présent arrêt ;

LA COUR, en l'audience publique du 10 janvier 1995, où étaient présents : M. Beauvois, président, Mme Giannotti, conseiller rapporteur, MM. Douvreleur, Peyre, Aydalot, Boscheron, Toitot, Mmes Di Marino, Borra, M. Bourrelly, conseillers, MM. Chollet, Pronier, Mme Masson-Daum, conseillers référendaires, M. Vernette, avocat général, Mlle Jacomy, greffier de chambre ;

Sur le rapport de Mme le conseiller Giannotti, les observations de Me Foussard, avocat de M. Y..., de Me Blondel, avocat des époux Z..., les conclusions de M. Vernette, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

Sur le premier moyen, ci-après annexé :

Attendu qu'ayant souverainement retenu que l'affectation du chemin au public n'était pas établie en l'absence de preuve d'une circulation publique et continue et que le chemin n'était pas entretenu par la commune sur le registre de laquelle il n'était pas inscrit, la cour d'appel en a justement déduit que ce chemin n'avait pas le caractère d'un chemin rural appartenant au domaine public de la commune, et a, par ces seuls motifs, légalement justifié sa décision de ce chef ;

Sur le second moyen, ci-après annexé :

Attendu qu'ayant souverainement retenu que M. Y... ne faisait pas la preuve de la desserte de plusieurs héritages par le chemin, la cour d'appel, qui en a déduit, à bon droit, que le caractère de chemin d'exploitation n'était pas démontré, a, par ce seul motif, légalement justifié sa décision de ce chef ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne M. Y... à payer aux époux Z... la somme de huit mille francs en application de l'article 700 du nouveau Code de procédure civile ;

Le condamne également aux dépens et aux frais d'exécution du présent arrêt ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Troisième chambre civile, et prononcé par M. le président en son audience publique du quinze février mil neuf cent quatre-vingt-quinze.