Legislator Jurisprudence & Législation
93-15196 Généré par l'IA

Tax Liability of LLC Co-Managers Reversed

Numéro de cause 93-15196
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellate court held several co-managers of a limited liability company jointly and severally liable for the company's unpaid taxes and penalties, based on the finding that they held the entire share capital and were "de facto majority co-managers," as well as having been previously held liable for corporate tax due to fraud. However, the high court overturned this decision because, under the relevant fiscal procedure article, joint and several liability for majority managers requires holding the majority of shares either personally or as defined for tax purposes, and none of the individuals met this majority threshold, leading to a quashing of the appellate ruling without referral for further proceedings.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 211 du Code général des impôts, Article L. 266 du Livre des procédures fiscales, article 627, alinéa 1er, du nouveau Code de procédure civile, aux dépens; Tax Liability of LLC Co-Managers Reversed: However, the high court overturned this decision because, under the relevant fiscal procedure article, joint and several liability for majority managers requires holding the majority of shares either personally or as defined for tax purposes, and none of the individuals met this majority threshold, leading to a quashing of the appellate ruling without referral for further proceedings.

Mots-clés

Généré par l'IA
société à responsabilité limitée assujettissement à l'impôt responsabilité solidaire escroquerie fiscale société holding impôt sur le capital

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article L. 266 du Livre des procédures fiscales

This article served as the main legal ground for the joint liability action that was judged by the Court of Appeal.

article 627, alinéa 1er, du nouveau Code de procédure civile

This procedural rule was cited as the basis for the Court of Cassation to rule directly without referral following the cassation.

aux dépens

This provision was applied in the final orders regarding the allocation of costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le pourvoi formé par :

1 ) M. Georges X..., demeurant à Arnaville (Meurthe-et-Moselle), 103, Grand'Rue,

2 ) M. Gérard Y..., demeurant à Bayonville (Meurthe-et-Moselle), ...,

3 ) M. Claude Z..., demeurant à Jouy-aux-Arches (Moselle), ..., en cassation d'un arrêt rendu le 25 mars 1993 par la cour d'appel de Metz (Chambre des urgences), au profit de M. le percepteur d'Ars-sur-Moselle, domicilié à Ars-sur-Moselle (Moselle), ..., défendeur à la cassation ;

Les demandeurs invoquent, à l'appui de leur pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt ;

LA COUR, composée selon l'article L. 131-6, alinéa 2, du Code de l'organisation judiciaire, en l'audience publique du 6 décembre 1994, où étaient présents : M. Bézard, président, M. Poullain, conseiller rapporteur, M. Nicot, conseiller, M. Mourier, avocat général, Mme Arnoux, greffier de chambre ;

Sur le rapport de M. le conseiller Poullain, les observations de Me Vincent, avocat de MM. X..., Y... et Z..., de la SCP Ancel et Couturier-Heller, avocat du percepteur d'Ars-sur-Moselle, les conclusions de M. Mourier, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

Sur le moyen unique, pris en sa première branche :

Vu l'article L. 266 du Livre des procédures fiscales ;

Attendu qu'en vertu de ce texte, le ou les gérants majoritaires d'une société à responsabilité limitée au sens des articles 62 et 211 du Code général des impôts peuvent être rendus solidairement responsables avec cette société du paiement des impositions et pénalités dues par celle-ci ;

Attendu, selon l'arrêt attaqué, que le percepteur d'Ars-sur-Moselle a assigné MM. X..., Y... et Z..., pris en leur qualité de cogérants de la SARL Bâti-Bois, en paiement solidaire, par application de l'article L. 266 du Livre des procédures fiscales, d'impositions, pénalités, majorations et frais de poursuite dus par cette société au titre des années 1982 à 1989 ;

Attendu que, pour condamner MM. X..., Y... et Z..., l'arrêt constate qu'ils étaient les détenteurs de la totalité du capital social et que, condamnés en qualité de cogérants pour fraude fiscale, ils avaient été déclarés à ce titre solidairement tenus avec la société au paiement de l'impôt sur les sociétés pour l'année 1985 et retient qu'ils étaient "cogérants majoritaires au moins de fait de la société Bâti-Bois" ;

Attendu qu'en statuant ainsi, alors qu'aucun des intéressés ne possédait la majorité des parts, ni personnellement, ni au sens de l'article 211 du Code général des impôts, la cour d'appel a violé le texte susvisé ;

Attendu qu'il y a lieu de faire application de l'article 627, alinéa 1er, du nouveau Code de procédure civile, la cassation encourue n'impliquant pas qu'il soit statué à nouveau sur la même poursuite ;

PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur l'autre grief :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 25 mars 1993, entre les parties, par la cour d'appel de Metz ;

Dit n'y avoir lieu à renvoi ;

Condamne le percepteur d'Ars-sur-Moselle, envers les demandeurs, aux dépens et aux frais d'exécution du présent arrêt ;

Met en outre à sa charge ceux afférents aux instances devant les juges du fond ;

Ordonne qu'à la diligence de M. le procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit sur les registres de la cour d'appel de Metz, en marge ou à la suite de l'arrêt annulé ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre commerciale, financière et économique, et prononcé par M. le président en son audience publique du sept février mil neuf cent quatre-vingt-quinze.