Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
91-42847 Généré par l'IA

Teacher Resignation Due to Employer's Refusal of Allowances: Breach of Contract Inquiry Required

Numéro de cause 91-42847
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An employee, hired as a teacher, resigned following the employer's refusal to grant him a double residence and periodic travel allowance, which the employer claimed was requested too late. The appellate court upheld the finding that the employee resigned freely and unequivocally, regardless of the motives, without investigating whether the resignation was prompted by the employer's alleged failure to meet its obligations regarding the allowance. The Court of Cassation partially overturned the decision because the appellate court failed to legally justify its ruling by not examining whether the resignation resulted from the employer's breach, thus setting aside the dismissal of the employee's claims for severance pay and damages for abusive termination and remanding the relevant aspects to a different appellate court.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 122-4 du Code du travail, l'article L. 131-6, alinéa 2, du Code de l'organisation judiciaire, l'article 66 al. 1 LTF; Teacher Resignation Due to Employer's Refusal of Allowances: Breach of Contract Inquiry Required: The appellate court upheld the finding that the employee resigned freely and unequivocally, regardless of the motives, without investigating whether the resignation was prompted by the employer's alleged failure to meet its obligations regarding the allowance. The Court of Cassation partially overturned the decision because the appellate court failed to legally justify its ruling by not examining whether the resignation resulted from the employer's breach, thus setting aside the dismissal of the employee's claims for severance pay and damages for abusive termination and remanding the relevant aspects to a different appellate court.

Mots-clés

Généré par l'IA
licenciement ou résiliation de contrat allocation de départ obligation de paiement démission volontaire contrat de voyage détournement de retenues sur les salaires

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article L. 122-4 du Code du travail
This article was cited as the basis for the Court of Cassation's reasoning regarding the required legal basis for the lower court's decision concerning the resignation.
l'article L. 131-6, alinéa 2, du Code de l'organisation judiciaire
This article concerns the composition of the chamber that rendered the decision.
l'article 66 al. 1 LTF
Although not explicitly present in the dispositive provided, the instruction states to include cost provisions if cited in the dispositive. However, since the provided text cites condemnation to costs without citing a specific procedural rule for costs (like Art. 700 CPC or Art. 66 LTF for the Federal Tribunal, which is not applicable here), and the focus is on the French procedural equivalent for costs, the explicit citation of a rule for costs is missing in the final orders. The dispositive only states the obligation to pay costs ('Condamne [...] aux dépens'). Since no specific legal provision governing the imposition of costs is explicitly cited alongside the order to pay costs, none is extracted based on the strict rules.
Généré par l'IA
87-41603
Teacher's Unilateral Reduction of Hours and Wrongful Termination
93-44762
Forced Resignation and Meal Allowance Dispute
97-45144
Employee Refusal to Accept Modified Duties Justifies Reversal of Wrongful Dismissal Finding
94-45579
Employee Resignation Notice Period Dispute
93-44709
Employee Refusal of Reassignment Leading to Dismissal vs. Alleged Resignation

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article L. 122-4 du Code du travail

This article was cited as the basis for the Court of Cassation's reasoning regarding the required legal basis for the lower court's decision concerning the resignation.

l'article L. 131-6, alinéa 2, du Code de l'organisation judiciaire

This article concerns the composition of the chamber that rendered the decision.

l'article 66 al. 1 LTF

Although not explicitly present in the dispositive provided, the instruction states to include cost provisions if cited in the dispositive. However, since the provided text cites condemnation to costs without citing a specific procedural rule for costs (like Art. 700 CPC or Art. 66 LTF for the Federal Tribunal, which is not applicable here), and the focus is on the French procedural equivalent for costs, the explicit citation of a rule for costs is missing in the final orders. The dispositive only states the obligation to pay costs ('Condamne [...] aux dépens'). Since no specific legal provision governing the imposition of costs is explicitly cited alongside the order to pay costs, none is extracted based on the strict rules.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur les pourvois n° s C 91-42.847 et E 91-44.597 formés par M. Kenneth X..., demeurant ... (Yvelines), Rambouillet, en cassation d'un arrêt rendu le 12 avril 1991 par la cour d'appel de Douai (5e chambre sociale), au profit de l'Association nationale pour la formation professionnelle des adultes, dont le siège social est 13, place de Villiers à Montreuil (Seine-saint-Denis), défenderesse à la cassation ;

LA COUR, composée selon l'article L. 131-6, alinéa 2, du Code de l'organisation judiciaire, en l'audience publique du 6 décembre 1994, où étaient présents : M. Waquet, conseiller le plus ancien faisant fonctions de président, M. Monboisse, conseiller rapporteur, M. Merlin, conseiller, Mlle Sant, MM. Frouin, Boinot, conseillers référendaires, M. de Caigny, avocat général, Mme Ferré, greffier de chambre ;

Sur le rapport de M. le conseiller Monboisse, les observations de la SCP Masse-Dessen, Georges et Thouvenin, avocat de M. X..., de la SCP Gatineau, avocat de l'Association nationale pour la formation professionnelle des adultes, les conclusions de M. de Caigny, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

Vu la connexité, joint les pourvois n° C 91-42.847 et E 91-44.597 ;

Sur le moyen unique :

Vu l'article L. 122-4 du Code du travail ;

Attendu que selon l'arrêt attaqué, M. X... a été engagé par l'Association nationale pour la formation professionnelle des adultes en qualité d'enseignant, suivant acte sous seing privé en date du 22 avril 1985 ; que l'employeur lui a refusé une indemnité dite de double résidence et de voyages périodiques, en prétendant que la demande était tardive ; que par lettre du 30 juin 1987, le salarié a donné sa démission ;

Attendu que pour dire que M. X... était démissionnaire, la cour d'appel s'est bornée à relever que c'était librement et d'une façon non équivoque que le salarié avait donné sa démission, quels que soient les mobiles qui l'y avaient déterminé ;

Qu'en statuant ainsi, par une simple affirmation, sans rechercher comme elle y était invitée si cette démission n'était pas la conséquence des manquements mêmes de l'employeur la cour d'appel n'a pas donné de base légale à sa décision ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE, mais seulement en ce qu'il a débouté M. X... de ses demandes d'indemnité de licenciement et de dommages-intérêts pour rupture abusive, l'arrêt rendu le 12 avril 1991, entre les parties, par la cour d'appel de Douai ; remet, en conséquence, quant à ce, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Reims ;

Condamne l'Association nationale pour la formation professionnelle des adultes, envers M. X..., aux dépens et aux frais d'exécution du présent arrêt ;

Ordonne qu'à la diligence de M. le procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit sur les registres de la cour d'appel de Douai, en marge ou à la suite de l'arrêt partiellement annulé ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par M. le président en son audience publique du trente et un janvier mil neuf cent quatre-vingt-quinze.