Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
93-11759 Généré par l'IA

Travel Contract Cancellation and Indemnity Dispute

Numéro de cause 93-11759
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The dispute concerned the cancellation of a planned trip, where the lower court found that the parties had mutually agreed to terminate the contract upon payment of a 57,000 franc indemnity by the client, and this agreement did not mandate the organization of an alternative trip. The Court of Cassation upheld the lower court's decision, ruling that the appellate judges had sovereign power to interpret the correspondence regarding the cancellation and therefore legally justified ordering the travel agency to reimburse the deposit received, less the agreed-upon termination indemnity.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 700 du nouveau Code de procédure civile; Travel Contract Cancellation and Indemnity Dispute: The Court of Cassation upheld the lower court's decision, ruling that the appellate judges had sovereign power to interpret the correspondence regarding the cancellation and therefore legally justified ordering the travel agency to reimburse the deposit received, less the agreed-upon termination indemnity.

Mots-clés

Généré par l'IA
contrat de voyage résiliation de contrat contestation de la radiation contrat de dépôt contrat de mandat ordre de paiement

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 700 du nouveau Code de procédure civile
The Court explicitly ruled on the rejection of the request made by the defendant based on this article in the operative part.
Généré par l'IA
11-20401
Transport Contract Dispute: Jurisdiction and Indemnification for Wrongful Termination
16-23589
Travel Agency Liability and Procedural Fairness in Tour Package Dispute
93-20657
Tourism Operation Contract Termination and Jurisdictional Dispute
2205067
Travel Agency Contract Dispute Jurisdiction
2105379
Municipality v. Company: Contractual Cancellation Fees for Seniors' Trip

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 700 du nouveau Code de procédure civile

The Court explicitly ruled on the rejection of the request made by the defendant based on this article in the operative part.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le pourvoi formé par la société à responsabilité limitée Nalitour, dont le siège social est ..., actuellement en liquidation judiciaire et représentée par M. Chevrier, ès qualités de représentant des créances et de liquidateur de cette liquidation judiciaire, en cassation d'un arrêt rendu le 2 décembre 1992 par la cour d'appel de Paris (5e chambre, section A), au profit de la société à responsabilité limitée Phardex, dont le siège social est ... (14ème), défenderesse à la cassation ;

La demanderesse invoque, à l'appui de son pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt ;

LA COUR, composée selon l'article L. 131-6, alinéa 2, du Code de l'organisation judiciaire, en l'audience publique du 29 novembre 1994, où étaient présents : M. Grégoire, conseiller doyen faisant fonctions de président, M. Ancel, conseiller rapporteur, M. Renard-Payen, conseiller, M. Lupi, avocat général, Mme Laumône, greffier de chambre ;

Sur le rapport de M. le conseiller Ancel, les observations de la SCP Tiffreau et Thouin-Palat, avocat de la société Nalitour, de Me Hémery, avocat de la société Phardex, les conclusions de M. Lupi, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

Sur le moyen unique, tel que rédigé dans le mémoire en demande et ci-après reproduit :

Attendu que les critiques du pourvoi se heurtent au pouvoir souverain des juges du fond, qui, appréciant la portée de la correspondance échangée entre l'agence de voyages Nalitour et son client la société Phardex, à l'occasion de l'annulation d'un projet de voyage, ont retenu que le contrat avait été résolu d'un commun accord moyennant le versement par la société Phardex d'une indemnité de 57 000 francs, sans que cet accord porte sur l'organisation obligatoire d'un autre voyage ; que la cour d'appel a donc légalement justifié sa décision ordonnant le remboursement de l'acompte reçu par l'agence de voyages, déduction faite de l'indemnité contractuelle de rupture ;

Sur la demande présentée au titre de l'article 700 du nouveau Code de procédure civile :

Attendu que la société Phardex sollicite sur le fondement de ce texte l'allocation d'une somme de 12 000 francs ;

Mais attendu qu'en équité il n'y a pas lieu à cette condamnation ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Rejette également la demande présentée par la société Phardex sur le fondement de l'article 700 du nouveau Code de procédure civile ;

Condamne la société Nalitour, envers la société Phardex, aux dépens et aux frais d'exécution du présent arrêt ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Première chambre civile, et prononcé par M. le président en son audience publique du dix-sept janvier mil neuf cent quatre-vingt-quinze.