Legislator Jurisprudence & Législation
93-17751 Généré par l'IA

Tax Authority Search Authorization Appeal Inadmissible

Numéro de cause 93-17751
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A company appealed an order from a trial court president authorizing tax authority agents to conduct searches and seizures, but the Court of Cassation declared the appeal inadmissible because no grounds or arguments were presented in support of the appeal within the required legal timeframes and formalities stipulated by the Code of Fiscal Procedures and the Code of Criminal Procedure.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 605 du Code de procédure pénale, article 584 du Code de procédure pénale, article L. 16 B du Livre des procédures fiscales, articles 585, alinéa 1er, deuxième phrase, et 588 du même code; Tax Authority Search Authorization Appeal Inadmissible: Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre commerciale, financière et économique, et prononcé par M. le président en son audience publique du huit novembre mil neuf cent quatre-vingt-quatorze.

Mots-clés

Généré par l'IA
droit de procédure fiscale autorité fiscale perquisition règles procédurales motifs de cassation travaux soumis à autorisation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article L. 16 B du Livre des procédures fiscales

Cited alongside procedural rules regarding the substance of the appeal, although the decision rests on procedural admissibility.

article 605 du Code de procédure pénale

Cited alongside procedural rules regarding the substance of the appeal, although the decision rests on procedural admissibility.

article 584 du Code de procédure pénale

Cited to establish that the required form and time limits for the appeal were not met.

articles 585, alinéa 1er, deuxième phrase, et 588 du même code

Cited to establish that the required form and time limits for the appeal were not met.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le pourvoi formé par la société Décoflock Clara Lander, société anonyme dont le siège est ..., en cassation d'une ordonnance rendue le 5 juillet 1993 par le président du tribunal de grande instance de Bobigny qui a autorisé des agents de la Direction générale des impôts à effectuer des visites et saisies qu'elle estimait lui faire grief ;

LA COUR, composée selon l'article L. 131-6, alinéa 2, du Code de l'organisation judiciaire, en l'audience publique du 5 juillet 1994, où étaient présents :

M. Bézard, président, Mme Geerssen, conseiller référendaire rapporteur, M. Nicot, conseiller, M. Curti, avocat général, Mme Arnoux, greffier de chambre ;

Sur le rapport de Mme le conseiller référendaire Geerssen, les observations de Me Foussard, avocat du directeur général des Impôts, les conclusions de M. Curti, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

Sur la recevabilité du pourvoi :

Vu l'article L. 16 B du Livre des procédures fiscales, ensemble l'article 605 du Code de procédure pénale ;

Attendu qu'aucun moyen n'est produit à l'appui du pourvoi déclaré le 23 juillet 1993 dans les formes et délais prévus, soit à l'article 584 du Code de procédure pénale, soit aux articles 585, alinéa 1er, deuxième phrase, et 588 du même code ;

PAR CES MOTIFS :

DECLARE IRRECEVABLE le pourvoi ;

Condamne la société Décoflockk Clara Lander, envers le directeur général des Impôts, aux dépens et aux frais d'exécution du présent arrêt ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre commerciale, financière et économique, et prononcé par M. le président en son audience publique du huit novembre mil neuf cent quatre-vingt-quatorze.