Employee Fall Injury Liability Reversal
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn employee, working as a team leader on an insulation project, was injured after falling from a terrace on April 7, 1987. The Court of Appeal had rejected the claim that the employer was guilty of inexcusable fault, finding that the manager had repeatedly reminded workers to wear safety harnesses and that the victim had acted negligently by walking backward on the terrace when lateral movement was possible. However, the Supreme Court quashed the decision, ruling that the appellate court failed to determine whether the lack of proper safety equipment installation was the determining cause of the accident, thereby rendering its decision legally unsubstantiated under the relevant Social Security Code article.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle L. 452-1 du Code de la sécurité sociale; Employee Fall Injury Liability Reversal: The Court of Appeal had rejected the claim that the employer was guilty of inexcusable fault, finding that the manager had repeatedly reminded workers to wear safety harnesses and that the victim had acted negligently by walking backward on the terrace when lateral movement was possible. However, the Supreme Court quashed the decision, ruling that the appellate court failed to determine whether the lack of proper safety equipment installation was the determining cause of the accident, thereby rendering its decision legally unsubstantiated under the relevant Social Security Code article.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article formed the substantive legal basis the Court of Cassation used to rule that the Court of Appeal's decision lacked a legal foundation regarding the inexcusable fault of the employer.
This provision orders the defendants to pay the costs and expenses of the present judgment.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le pourvoi formé par M. Patrick X..., demeurant ... à Vif (Isère), en cassation d'un arrêt rendu le 5 mars 1991 par la cour d'appel de Grenoble (chambre sociale), au profit de :
1 ) la SCI (Société construction et isolation), dont le siège est ...,
2 ) la CPAM de Grenoble, dont le siège est ...,
3 ) la Direction régionale des affaires sanitaires et sociales de la région Rhône-Alpes, dont le siège est ..., défenderesses à la cassation ;
Le demandeur invoque, à l'appui de son pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt ;
LA COUR, en l'audience publique du 10 mars 1994, où étaient présents : M. Kuhnmunch, président, M. Pierre, conseiller rapporteur, MM. Vigroux, Hanne, Berthéas, Lesage, Favard, conseillers, Mme Kermina, M. Choppin Haudry de Janvry, conseillers référendaires, M. Kessous, avocat général, M. Richard, greffier de chambre ;
Sur le rapport de M. le conseiller Pierre, les observations de la SCP Piwnica et Molinié, avocat de M. X..., de Me Delvolvé, avocat de la SCI, les conclusions de M. Kessous, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;
Sur le moyen unique :
Vu l'article L. 452-1 du Code de la sécurité sociale ;
Attendu que, le 7 avril 1987, M. X..., chef d'équipe de la société Construction et isolation, a été blessé en tombant d'une terrasse au cours de travaux d'isolation d'un bâtiment ;
Attendu que, pour dire que cet accident n'est pas dû à une faute inexcusable de l'employeur, l'arrêt attaqué énonce que le gérant avait à plusieurs reprises rappelé à ses salariés l'obligation du port des baudriers et ceintures de sécurité, que l'insuffisance du matériel de sécurité mis à leur disposition n'est pas établie, non plus que la nécessité de la présence de M. X... sur la terrasse, et que la victime avait commis une faute en y marchant à reculons, alors qu'il pouvait s'y déplacer latéralement par rapport à la façade de l'immeuble ;
Qu'en statuant ainsi, sans avoir recherché si l'absence de mise en place d'un dispositif de sécurité n'avait pas constitué la cause déterminante du sinistre, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard du texte susvisé ;
PAR CES MOTIFS :
CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 5 mars 1991, entre les parties, par la cour d'appel de Grenoble ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Chambéry ;
Condamne la SCI, la CPAM de Grenoble et la DRASS de la région Rhône-Alpes, envers M. X..., aux dépens et aux frais d'exécution du présent arrêt ;
Ordonne qu'à la diligence de M. le procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit sur les registres de la cour d'appel de Grenoble, en marge ou à la suite de l'arrêt annulé ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par M. le président en son audience publique du cinq mars mil neuf cent quatre-vingt-quatorze.