Appeal Inadmissibility due to Lack of Special Power of Attorney
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe appellant filed an appeal against a judgment from the lower court in a social matter, but the Court of Cassation declared the appeal inadmissible based on the requirement of Article 999 of the new Code of Civil Procedure. Specifically, the court found the appeal to be inadmissible because the record of the declaration of the appeal did not demonstrate that the mandated representative had produced the special power of attorney required by the relevant text for matters where legal representation before the Court of Cassation is not compulsory.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle 999 du nouveau Code de procédure civile, DECLARE le pourvoi IRRECEVABLE; Appeal Inadmissibility due to Lack of Special Power of Attorney: Specifically, the court found the appeal to be inadmissible because the record of the declaration of the appeal did not demonstrate that the mandated representative had produced the special power of attorney required by the relevant text for matters where legal representation before the Court of Cassation is not compulsory.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article defines the required procedure for filing an appeal (pourvoi) when legal representation is not mandatory, which was the basis for declaring the appeal inadmissible.
The main order declares the appeal inadmissible based on the procedural failing identified under Article 999 of the NCPC.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le pourvoi formé par M. Christian Z..., demeurant ... à Marcq-en-Baroeul (Nord), en cassation d'un jugement rendu le 24 septembre 1993 par le tribunal d'instance de Douai, au profit :
1 / de la société anonyme Prevost, demeurant ... (Nord),
2 / de M. Daniel X..., délégué syndical FO, délégue du personnel, demeurant ... (Pas-de-Calais),
3 / de M. Michel B..., directeur administratif et financier, demeurant ... (Nord),
4 / de M. Christophe C..., demeurant ... à Sin-le-Noble (Nord),
5 / de M. René A..., demeurant ... (Nord), défendeurs à la cassation ;
LA COUR, composée selon l'article L. 131-6, alinéa 2, du Code de l'organisation judiciaire, en l'audience publique du 28 juin 1994, où étaient présents :
M. Lecante, conseiller le plus ancien faisant fonctions de président, Mme Pams-Tatu, conseiller référendaire rapporteur, MM. Y..., Le Roux-Cocheril, Ransac, conseillers, Mmes Béraudo, Girard-Thuilier, Barberot, Brouard, conseillers référendaires, M. Kessous, avocat général, Mme Ferré, greffier de chambre ;
Sur le rapport de Mme le conseiller référendaire Pams-Tatu, les conclusions de M. Kessous, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;
Sur la recevabilité du pourvoi :
Vu l'article 999 du nouveau Code de procédure civile ;
Attendu, selon ce texte, que dans les matières où les parties sont dispensées du ministère d'un avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de Cassation, le pourvoi est formé par déclaration orale ou écrite par la partie ou tout mandataire muni d'un pouvoir spécial ;
Attendu que le procès-verbal de déclaration du pourvoi ne fait pas état de la production par le mandataire du pouvoir spécial exigé par le texte susvisé ;
Qu'il s'ensuit que le pourvoi est irrecevable ;
PAR CES MOTIFS :
DECLARE le pourvoi IRRECEVABLE ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par M. le président en son audience publique du onze octobre mil neuf cent quatre-vingt-quatorze.