Legislator Jurisprudence & Législation
90-40254 Généré par l'IA

Employee v. Pharmaceutical Laboratory: Reclassification and Leave Claims Upheld

Numéro de cause 90-40254
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An employee sued his employer, a pharmaceutical laboratory, seeking reclassification as a "cadre A" under the collective agreement, retroactive pay adjustment, and compensation for alleged under-awarded paid leave and denial of compensatory leave due to illness during vacation. The Court of Cassation rejected the appeal, affirming the lower court's finding that the employee did not meet the general criteria for the "cadre A" classification under the applicable agreement, as his actual duties corresponded to the lower "technician" classification of chemist; furthermore, the court found that the lower court was not required to address the appellant's generalized arguments regarding other claims, as they were either not properly formulated or the collective agreement did not provide for the claimed additional benefits regarding paid leave during illness.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 455 du nouveau Code de procédure civile, Article L. 131-6, alinéa 2, du Code de l'organisation judiciaire, article 66 al. 1 LTF; Employee v. Pharmaceutical Laboratory: Reclassification and Leave Claims Upheld: The Court of Cassation rejected the appeal, affirming the lower court's finding that the employee did not meet the general criteria for the "cadre A" classification under the applicable agreement, as his actual duties corresponded to the lower "technician" classification of chemist; furthermore, the court found that the lower court was not required to address the appellant's generalized arguments regarding other claims, as they were either not properly formulated or the collective agreement did not provide for the claimed additional benefits regarding paid leave during illness.

Mots-clés

Généré par l'IA
congé payé convention collective prestations compensatoires violation d'obligations contractuelles de travail congé de représailles renonciation à des prétentions de salaire

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 455 du nouveau Code de procédure civile
Cited implicitly as the ground for rejecting the second and third grounds of appeal regarding the court of appeal's failure to explain its decision.
Article L. 131-6, alinéa 2, du Code de l'organisation judiciaire
Cited to establish the composition of the court panel for the public hearing.
article 66 al. 1 LTF
The operative part condemns the appellant to pay the costs of the appeal proceedings.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 455 du nouveau Code de procédure civile

Cited implicitly as the ground for rejecting the second and third grounds of appeal regarding the court of appeal's failure to explain its decision.

Article L. 131-6, alinéa 2, du Code de l'organisation judiciaire

Cited to establish the composition of the court panel for the public hearing.

article 66 al. 1 LTF

The operative part condemns the appellant to pay the costs of the appeal proceedings.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le pourvoi formé par M. Roland X..., demeurant ... (Val-de-Marne), en cassation d'un arrêt rendu le 23 mai 1989 par la cour d'appel de Paris (21e chambre, section A), au profit de la société anonyme Laboratoire Bellon, dont le siège est ... à Neuilly-sur-Seine (Hauts-de-Seine), défenderesse à la cassation ;

LA COUR, composée selon l'article L. 131-6, alinéa 2, du Code de l'organisation judiciaire, en l'audience publique du 15 mars 1994, où étaient présents :

M. Ferrieu, conseiller le plus ancien faisant fonctions de président et rapporteur, Mme Y..., M. desjardins, conseillers, Mlle Sant, conseiller référendaire, M. de Caigny, avocat général, Mme Marcadeux, greffier de chambre ;

Sur le rapport de M. le conseiller Ferrieu, les observations de la SCP Le Bret et Laugier, avocat de la société Laboratoire Roger Bellon, les conclusions de M. de Caigny, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

Attendu, selon l'arrêt attaqué, (Paris, 23 mai 1989), que M. X..., embauché en mars 1966 par la société Laboratoires Bellon en qualité de "chimiste coefficient 271", a engagé le 30 juillet 1989 une action prud'hommale pour réclamer notamment, d'une part, la qualification de "cadre A" de la convention collective de l'industrie pharmaceutique et l'attribution rétroactive du coefficient 300 à sa date d'entrée en fonction, d'autre part, divers compléments, en nature ou sous forme d'indemnité compensatrice, de congés payés ;

Sur le premier moyen :

Attendu que M. X... fait grief à l'arrêt de l'avoir débouté de sa demande en reconnaissance de la qualité de "cadre A", alors, selon le moyen, que, dans des conclusions demeurées sans réponse, il avait soutenu, d'une part, que le coefficient 271 qui lui avait été attribué lors de son engagement était supérieur à celui de chimiste (250 de la convention collective) et ne pouvait qu'au moins correspondre à celui de cadre confirmé de classe A coefficient 300, un coefficient intermédiaire ne pouvant être retenu, d'autre part, qu'il résultait des dispositions de l'article 7 de la convention collective de l'industrie pharmaceutique que la double condition retenue par les premiers juges pour prétendre à la qualification de cadre A, à savoir la responsabilité entière d'un secteur d'activité et l'autorité sur d'autres salariés, n'était pas exigée, l'article 7 de la convention collective précisant que sont également considérés comme cadres les salariés qui, sans exercer des fonctions de commandement ou de surveillance, occupent un poste entraînant des responsabilités analogues à celles des cadres, et enfin qu'il proposait de comparer ses cahiers de laboratoires à ceux de ses collègues reconnus cadres A à l'effet d'établir l'identité de ses propres fonctions avec celles de ces derniers ;

Mais attendu que la cour d'appel, qui n'était pas tenue de suivre les parties dans le détail de leur argumentation, ni de vérifier le statut des autres salariés de l'entreprise, d'une part, a relevé que M. X... ne remplissait aucune des conditions générales prévue par l'article 7 de la convention collective pour l'octroi de plein droit de la qualification de cadre A, d'autre part, a constaté que les fonctions réellement exercées par le salarié correspondaient à la définition de chimiste, coefficient minimum 250, prévue par l'annexe techniciens et agents de maîtrise de ladite convention collective ;

Qu'elle a ainsi, sans encourir le grief du moyen, justifié sa décision ; que le moyen ne peut être accueilli ;

Sur le deuxième moyen :

Attendu que le salarié fait grief à l'arrêt de l'avoir débouté de sa demande relative à des congés conventionnels non attribués, alors, selon le moyen, que la cour d'appel n'a donné aucun motif à sa décision, violant ainsi l'article 455 du nouveau Code de procédure civile ;

Mais attendu qu'il résulte des conclusions d'appel de l'intéressé que celui-ci se bornait à énoncer des règles générales sans préciser en quoi la société ne les avait pas appliquées à son égard ; que la cour d'appel qui n'était donc saisie à cet égard d'aucune demande, n'avait pas à s'expliquer sur ce point ; que le moyen ne peut être accueilli ;

Sur le troisième moyen :

Attendu que le salarié fait grief à l'arrêt de l'avoir débouté de sa demande tendant à obtenir un nouveau congé ou une indemnité compensatrice en raison d'une incapacité physique durant les congés payés d'août 1975, alors, selon le moyen, que, pour rejeter cette demande, la cour d'appel s'est bornée à invoquer les dispositions légales, alors que, dans des conclusions demeurées sans réponse, le salarié se prévalait de dispositions plus favorables de la convention collective ; violant ainsi les dispositions de l'article 455 du nouveau Code de procédure civile ;

Mais attendu que les dispositions de la convention collective ne prévoient pas l'octroi d'un congé supplémentaire en cas de maladie durant les congés payés ;

que le moyen est inopérant ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne M. X..., envers la société Laboratoire Bellon, aux dépens et aux frais d'exécution du présent arrêt ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par M. le président en son audience publique du onze mai mil neuf cent quatre-vingt-quatorze.