Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
93-11941 Généré par l'IA

Architect Liability for Construction Defects Affirmed

Numéro de cause 93-11941
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An architect and their mutual insurance company sought to overturn a lower court decision regarding construction defects in a residential project for which the architect was contracted by the property owners. The Court of Cassation rejected the appeal, affirming that the appellate court had correctly and non-contradictorily determined the full scope of the architect's mission based on the architect's own admission of an engagement. Furthermore, the court ruled that the lower court did not violate the principle of contradiction by basing its findings regarding the unrectified damages on expert reports and official statements made after proper summoning of the architect, which were supported by material findings and witness testimony.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 700 du nouveau Code de procédure civile; Architect Liability for Construction Defects Affirmed: The Court of Cassation rejected the appeal, affirming that the appellate court had correctly and non-contradictorily determined the full scope of the architect's mission based on the architect's own admission of an engagement. Furthermore, the court ruled that the lower court did not violate the principle of contradiction by basing its findings regarding the unrectified damages on expert reports and official statements made after proper summoning of the architect, which were supported by material findings and witness testimony.

Mots-clés

Généré par l'IA
responsabilité de l'architecte défauts de construction entreprises de construction témoin-expert assurance du patrimoine obligation de réduire dommage

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 700 du nouveau Code de procédure civile
This provision was cited to order the defendants to pay a sum of money to the plaintiffs under Article 700.
Généré par l'IA
JURITEXT000007075366
Architect's Liability for Construction Defects Upheld; Appeal Rejected as Inadmissible
76-15135
Architects' Liability for Construction Defects Upheld Despite Owner Acceptance
85-11402
Architect's Liability and Procedural Fairness in Defect Dispute
09-65475
Construction Defects, Completion Guarantee, and Architect Liability Appeal
JURITEXT000006978237
Architect and Contractor Liability for Latent Building Defects

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 700 du nouveau Code de procédure civile

This provision was cited to order the defendants to pay a sum of money to the plaintiffs under Article 700.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le pourvoi formé par :

1 / M. Claude Z..., demeurant 21 quater, allée de Paris à Montpellier (Hérault),

2 / la Mutuelle des architectes français, société à forme mutuelle et à cotisations variables, dont le siège est ... (16e), en cassation d'un arrêt rendu le 17 décembre 1992 par la cour d'appel de Montpellier (1re chambre D), au profit :

1 / de M. Charles Y...,

2 / de Mme Marie-Thérèse X..., épouse Y..., demeurant enemble Le Giradou à Poussan (Hérault), défendeurs à la cassation ;

Les demandeurs invoquent, à l'appui de leur pourvoi, les deux moyens de cassation annexés au présent arrêt ;

LA COUR, en l'audience publique du 17 janvier 1995, où étaient présents : M. Beauvois, président, M. Fromont, conseiller rapporteur, M. Capoulade, Mlle Fossereau, MM. Chemin, Villien, conseillers, Mme Cobert, M. Chapron, conseillers référendaires, M. Sodini, avocat général, Mme Pacanowski, greffier de chambre ;

Sur le rapport de M. le conseiller Fromont, les observations de Me Boulloche, avocat de M. Z... et de la Mutuelle des architectes français, de Me Jacoupy, avocat des époux Y..., les conclusions de M. Sodini, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

Sur le premier moyen, ci-après annexé :

Attendu qu'ayant constaté que M. Z... ne contestait pas l'existence d'un engagement contracté avec les époux Y... pour la réalisation de leur habitation, la cour d'appel a souverainement déterminé sans se contredire, l'étendue de la mission de cet architecte ;

D'où il suit que le moyen n'est pas fondé ;

Sur le second moyen, ci-après annexé :

Attendu qu'ayant, par motifs propres et adoptés, souverainement relevé qu'après l'exécution des travaux de réfection, l'expert avait pu décrire les désordres encore visibles et se fonder sur les constatations matérielles d'un huissier de justice, effectuées après convocation de M. Z... et sur le témoignage recueilli auprès des entrepreneurs et du maître d'oeuvre chargés de cette remise en état, la cour d'appel n'a pas violé le principe de la contradiction ;

D'où il suit que le moyen n'est pas fondé ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne, ensemble, M. Z... et la MAF à payer aux époux Y... la somme de huit mille francs en application de l'article 700 du nouveau Code de procédure civile ;

Condamne, ensemble, M. Z... et la MAF à une amende civile de dix mille francs, envers le Trésor public et aux dépens et aux frais d'exécution du présent arrêt ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Troisième chambre civile, et prononcé par M. le président en son audience publique du vingt-deux février mil neuf cent quatre-vingt-quinze.