Legislator Jurisprudence & Législation
92-45271 Généré par l'IA

Liquidator's Withdrawal of Appeal Against Former Employees

Numéro de cause 92-45271
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The case involves an appeal filed by the liquidator of a company against numerous former employees who were defendants in the lower court. The Court of Cassation noted that the appellant's attorney, acting on behalf of the liquidator, formally declared a withdrawal of the appeal on March 7, 1994, leading the court to confirm the withdrawal pursuant to the relevant procedural article.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 1026 du nouveau Code de procédure civile; Liquidator's Withdrawal of Appeal Against Former Employees: The Court of Cassation noted that the appellant's attorney, acting on behalf of the liquidator, formally declared a withdrawal of the appeal on March 7, 1994, leading the court to confirm the withdrawal pursuant to the relevant procedural article.

Mots-clés

Généré par l'IA
dissolution de la société retrait de la requête liquidateur judiciaire dessaisissement de fortune suppression d'emploi destitution d'exécuteur testamentaire

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 1026 du nouveau Code de procédure civile
This provision was used to formally acknowledge the withdrawal (désistement) of the appeal.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 1026 du nouveau Code de procédure civile

This provision was used to formally acknowledge the withdrawal (désistement) of the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le pourvoi formé par Mme C..., demeurant à La Rochelle (Charente-Maritime), ..., liquidateur de la société Stimano, en cassation d'un jugement rendu le 18 novembre 1992 par le conseil de prud'hommes de La Rochelle (section industrie), au profit :

1 / de M. Christian X..., demeurant à Saint-Ouen d'Aunis (Charente-Maritime), ...,

2 / de M. Marcel Y..., demeurant à La Rochelle (Charente-Maritime), ...,

3 / de M. Jacky Z..., demeurant à Marsilly (Charente-Maritime), Place de l'Eglise,

4 / de M. Michel A..., demeurant à La Rochelle (Charente-Maritime), avenue de Paris, porte 6, n° 4, Bâtiment Utrillo,

5 / de M. Gérard E..., demeurant à La Rochelle (Charente-Maritime), ...,

6 / de M. Daniel F..., demeurant à l'Houmeau (Charente-Maritime), ...,

7 / de M. Pascal G..., demeurant à l'Houmeau (Charente-Maritime), ...,

8 / de M. Daniel H..., demeurant à La Rochelle (Charente-Maritime), ...,

9 / de M. Jacques I..., demeurant à La Rochelle (Charente-Maritime), Villeneuve Les Salines, ...,

10 / de M. Claude J..., demeurant à La Rochelle (Charente-Maritime), ...,

11 / de M. Louis K..., demeurant à La Rochelle (Charente-Maritime), ..., bâtiment 25 C,

12 / de M. Yves M..., demeurant à Saint-Christophe (Charente-Maritime), ...,

13 / de M. Alain N..., demeurant à La Rochelle (Charente-Maritime), Villeneuve Les Salines, ...,

14 / de M. Christophe O..., demeurant à La Rochelle Mireuil (Charente-Maritime), résidence Châteaubriand, porte 96, escalier M,

15 / de M. Jean-Pierre B..., demeurant à Lagord (Charente-Maritime), ...,

16 / de M. Bernard D..., demeurant à La Rochelle (Charente-Maritime), ..., B 15, porte B, n° 9,

17 / M. Guy L..., demeurant à Lagord (Charente-Maritime), ..., défendeurs à la cassation ;

LA COUR, composée selon l'article L. 131-6, alinéa 2, du Code de l'organisation judiciaire, en l'audience publique du 3 mai 1994, où étaient présents : M. Lecante, conseiller le plus ancien faisant fonctions de président, Mme Girard-Thuilier, conseiller référendaire rapporteur, MM. Bèque, Le Roux Cocheril, conseillers, Mmes Pams-Tatu, Barberot, conseillers référendaires, M. Martin, avocat général, Mme Ferré, greffier de chambre ;

Sur le rapport de Mme le conseiller référendaire Girard-Thuilier, les observations de Me Baraduc-Benabent, avocat de Mme C..., ès qualités, les conclusions de M. Martin, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

Attendu que, par déclaration en date du 7 mars 1994, Me Baraduc-Benabent, avocat à la Cour de Cassation, stipulant pour Mme C..., ès qualités, a déclaré se désister de son pourvoi ;

Qu'il y a lieu de constater ce désistement conformément à l'article 1026 du nouveau Code de procédure civile ;

PAR CES MOTIFS :

CONSTATE LE DESISTEMENT du pourvoi ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par M. le président en son audience publique du trente-et-un mai mil neuf cent quatre-vingt-quatorze.