Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
91-41486 Généré par l'IA

Labor Appeal Dismissed for Failure to Appear and Inadmissible New Arguments

Numéro de cause 91-41486
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An employer appealed a lower labor court's decision that ordered it to pay a former employee various sums, including back wages, paid leave indemnity, precariousness indemnity, and allowances for travel and meals. The Court of Cassation rejected the appeal because the employer, despite being duly summoned, failed to appear before the trial panel of the labor court, rendering its mixed arguments of fact and law inadmissible as they were new at the appeal stage; furthermore, the court found that the lower court had sufficiently reasoned its decision regarding the meal premium claim.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

REJETTE le pourvoi; Labor Appeal Dismissed for Failure to Appear and Inadmissible New Arguments: The Court of Cassation rejected the appeal because the employer, despite being duly summoned, failed to appear before the trial panel of the labor court, rendering its mixed arguments of fact and law inadmissible as they were new at the appeal stage; furthermore, the court found that the lower court had sufficiently reasoned its decision regarding the meal premium claim.

Mots-clés

Généré par l'IA
citation à comparaître litiges du travail congé tardif argumentation motivée qualité pour recourir congé payé

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi
This is the operative part of the final order, rejecting the appeal.
Généré par l'IA
94-44483
Employer Appeal Dismissed for Failure to Appear in Lower Court
95-42588
Employer Appeal Dismissed for Failure to Appear Before Lower Court
95-44668
Worker Appeal Dismissed for Failure to Appear
87-44336
Employer Appeal Dismissed for Failure to Appear Below
87-45691
Labor Appeal on Termination Indemnities and Failure to Appear in Lower Court

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi

This is the operative part of the final order, rejecting the appeal.

Condamne la société R.V. Néon, envers Mme François, aux dépens et aux frais d'exécution du présent arrêt

This provision orders the appellant to pay the costs and expenses of executing the judgment.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le pourvoi formé par la société R.V. Néon, dont le siège social et à Cantin, 34, route de Cambrai, en cassation d'un jugement rendu le 17 janvier 1991 par le conseil de prud'hommes de Douai (section industrie), au profit de Mme Sophie François, demeurant 736, rue Denis Papin à Mons-en-Baroeul (Nord), défenderesse à la cassation ;

LA COUR, composée selon l'article L. 131-6, alinéa 2, du Code de l'organisation judiciaire, en l'audience publique du 6 juillet 1994, où étaient présents : M. Waquet, conseiller le plus ancien faisant fonctions de président, M. Monboisse, conseiller rapporteur, M. Merlin, conseiller, Mlle Sant, MM. Frouin, Boinot, conseillers référendaires, M. Martin, avocat général, Mme Marcadeux, greffier de chambre ;

Sur le rapport de M. le conseiller Monboisse, les conclusions de M. Martin, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

Attendu que selon le jugement attaqué (conseil de prud'hommes de Douai, 17 janvier 1991), Mme François précédemment au service de la société R.V. Néon, a appelé devant la juridiction prud'homale son ancien employeur aux fins de paiement d'un rappel de salaire, d'une indemnité de congés payés, d'une indemnité de précarité et de sommes au titre de frais de déplacement et d'une prime de repas ;

Sur le premier et le troisième moyens réunis :

Attendu que la société R.V. Néon fait grief au jugement d'avoir alloué à Mme François les diverses sommes qu'elle réclamait, alors, selon le moyen, que le conseil de prud'hommes a dénaturé le contrat de travail et n'a pas donné de base légale à sa décision ; qu'il n'était prévu ni frais de déplacement ni frais de repas ; que l'intéressée n'a pas travaillé du 28 août 1989 au 3 septembre 1989 ;

que les rapports entre les parties ne relevaient pas de la convention collective de la Métallurgie ; que la lettre délivrée par M. Martin n'avait pas valeur d'attestation et ne permettait pas à Mme François de justifier de ses prétentions ;

Mais attendu qu'il résulté de la procédure que la société R.V.

Néon bien que régulièrement convoquée n'a pas comparu devant le bureau de jugement du conseil de prud'hommes ; qu'ainsi les moyens mélangés de fait et de droit sont nouveaux et sont donc irrecevables ;

Sur le deuxième moyen :

Attendu que la société fait encore grief au jugement d'avoir alloué à Mme François les sommes qu'elle réclamait au titre de la prime de repas ;

alors, selon le moyen que le jugement n'a pas motivé sa décision sur ce point ;

Mais attendu que contrairement aux énonciations du moyen, le conseil de prud'hommes a motivé sa décision ; que le moyen n'est pas fondé ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne la société R.V. Néon, envers Mme François, aux dépens et aux frais d'exécution du présent arrêt ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par M. le président en son audience publique du treize octobre mil neuf cent quatre-vingt-quatorze.