Legislator Jurisprudence & Législation
93-40975 Généré par l'IA

Appeal Inadmissible Due to Untimely Filing

Numéro de cause 93-40975
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appeal lodged by the company against a decision notified on December 2, 1992, was declared inadmissible because it was filed on March 1, 1993, after the expiration of the time limit stipulated by the relevant procedural article, leading the court to dismiss the appeal based solely on procedural timing grounds.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 612 du nouveau Code de procédure civile, aux dépens; Appeal Inadmissible Due to Untimely Filing: Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par M. le président en son audience publique du vingt-trois juin mil neuf cent quatre-vingt-quatorze.

Mots-clés

Généré par l'IA
dépôt tardif délais de procédure forclusion pour tardiveté inobservation du délai légal congé tardif recevabilité de la demande de récusation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 612 du nouveau Code de procédure civile
This article was cited as the basis for declaring the appeal inadmissible because it was filed outside the prescribed time limit.
aux dépens
The court condemned the appellant to pay the costs.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 612 du nouveau Code de procédure civile

This article was cited as the basis for declaring the appeal inadmissible because it was filed outside the prescribed time limit.

aux dépens

The court condemned the appellant to pay the costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le pourvoi formé par la société Disques Vogue, société anonyme, dont le siège social est sis à Paris (8ème), ..., en cassation d'un arrêt rendu le 25 novembre 1992 par la cour d'appel de Paris (18e chambre, section A), au profit de Mme Danielle Z..., demeurant ... à Issy-les-Moulineaux (Hauts-de-Seine), défenderesse à la cassation ;

LA COUR, composée selon l'article L. 131-6, alinéa 2, du Code de l'organisation judiciaire, en l'audience publique du 25 mai 1994, où étaient présents :

M. Waquet, conseiller le plus ancien faisant fonctions de président, M. Frouin, conseiller référendaire rapporteur, M. Y..., Mme Ridé, conseillers, Mme X..., Mlle Sant, conseillers référendaires, M. Le Foyer de Costil, avocat général, Mme Marcadeux, greffier de chambre ;

Sur le rapport de M. le conseiller référendaire Frouin, les observations de Me Choucroy, avocat de la société Disques Vogue, les conclusions de M. Le Foyer de Costil, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

Sur la recevabilité du pourvoi :

Vu l'article 612 du nouveau Code de procédure civile ;

Attendu que le pourvoi a été formé le 1er mars 1993 contre une décision notifiée le 2 décembre 1992 ;

Que ce pourvoi formé après expiration du délai prévu par le texte susvisé est irrecevable ;

PAR CES MOTIFS :

Déclare IRRECEVABLE le pourvoi ;

Condamne la société Disques Vogue, envers Mme Z..., aux dépens et aux frais d'exécution du présent arrêt ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par M. le président en son audience publique du vingt-trois juin mil neuf cent quatre-vingt-quatorze.