Legislator Jurisprudence & Législation
92-10944 Généré par l'IA

Social Security Contribution Reassessment Over Director Fees Upheld and Quashed

Numéro de cause 92-10944
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Following a social security contribution audit, an organization sought to include director fees paid to a former board president in the contribution assessment base; the appellate court upheld the reassessment, reasoning that the director's regular presence, ongoing counsel to colleagues, and disproportionate receipt of meeting fees indicated the payments were compensation for functions performed under the company's direction. However, the High Court quashed this decision because the appellate court failed to legally establish the precise nature of the director's functions or demonstrate that these functions placed the individual in a subordinate relationship to the company, as required by social security contribution regulations.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Articles L. 242-1 et L. 311-2 du Code de la sécurité sociale; Social Security Contribution Reassessment Over Director Fees Upheld and Quashed: However, the High Court quashed this decision because the appellate court failed to legally establish the precise nature of the director's functions or demonstrate that these functions placed the individual in a subordinate relationship to the company, as required by social security contribution regulations.

Mots-clés

Généré par l'IA
cotisations de sécurité sociale fixation des cotisations bilan social dépens de l'avocat responsabilité des administrateurs révision de taxation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Articles L. 242-1 et L. 311-2 du Code de la sécurité sociale

These articles define the substantive law that the Court of Appeal allegedly misinterpreted, leading to the cassation of the decision.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le pourvoi formé par la société anonyme 20/20 Danon et Kahn réunis, dont le siège social est sis à Lille (Nord), ..., en cassation d'un arrêt rendu le 29 novembre 1991 par la cour d'appel de Douai (5e chambre sociale), au profit de l'Union pour le recouvrement des cotisations de sécurité sociale et d'allocations familiales (URSSAF) de Lille, dont le siège est sis ... (Nord), défenderesse à la cassation ;

La demanderesse invoque, à l'appui de son pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt ;

LA COUR, en l'audience publique du 16 juin 1994, où étaient présents : M. Kuhnmunch, président, M. Hanne, conseiller rapporteur, MM. Berthéas, Lesage, Pierre, Favard, conseillers, Mme Kermina, M. Choppin Haudry de Janvry, conseillers référendaires, M. Le Foyer de Costil, avocat général, M. Richard, greffier de chambre ;

Sur le rapport de M. le conseiller Hanne, les observations de Me Choucroy, avocat de la société anonyme 20/20 Danon et Kahn réunis, de la SCP Peignot et Garreau, avocat de l'URSSAF de Lille, les conclusions de M. Le Foyer de Costil, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

Sur le moyen unique, pris en sa cinquième branche :

Vu les articles L. 242-1 et L. 311-2 du Code de la sécurité sociale ;

Attendu, selon les énonciations des juges du fond, qu'à la suite d'un contrôle, l'URSSAF a réintégré dans l'assiette des cotisations dues par la société anonyme 20/20 Danon et Kahn réunis les sommes allouées à titre de jetons de présence en 1985 et en 1986 à M. Marc X..., administrateur de la société et ancien président de son conseil d'administration ;

Attendu que, pour maintenir ce redressement, l'arrêt attaqué se borne à énoncer qu'aucune mission ponctuelle ne lui ayant été confiée par le conseil d'administration, l'intéressé, qui se rend régulièrement au siège de la société sans horaire précis, sauf absences pour convenances personnelles, ne peut nier faire bénéficier ses anciens collaborateurs de ses conseils, vu son ancienneté, et que le nombre des jetons de présence qui lui sont attribués, en constante progression depuis 1983 et représentant presque la totalité des jetons distribués, témoigne d'une certaine régularité dans le versement, ce qui ne peut se comprendre que par les fonctions exercées par l'intéressé ;

Qu'en statuant ainsi, sans caractériser la nature des fonctions exercées par l'intéressé au sein de la société ni si elles le plaçaient sous la subordination de celle-ci, la cour d'appel a privé sa décision de base légale ;

PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur les autres branches du moyen :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 29 novembre 1991, entre les parties, par la cour d'appel de Douai ;

remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel d'Amiens ;

Condamne l'URSSAF de Lille, envers la société 20/20 Danon et Kahn réunis, aux dépens et aux frais d'exécution du présent arrêt ;

Ordonne qu'à la diligence de M. le procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit sur les registres de la cour d'appel de Douai, en marge ou à la suite de l'arrêt annulé ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par M. le président en son audience publique du six octobre mil neuf cent quatre-vingt-quatorze.