Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
91-41269 Généré par l'IA

Employee Bonus Suspension Agreement Interpretation Case

Numéro de cause 91-41269
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court of Cassation overturned a lower court's decision that had denied an employee's claim for unpaid bonuses, as the lower court incorrectly relied on an alleged agreement to suspend bonus payments between 1985 and 1988. The Supreme Court found that the evidence, specifically meeting minutes, demonstrated no prior agreement existed to suspend the bonus, and a subsequent agreement from February 1988 could not retroactively apply to the disputed years, thus constituting a misinterpretation of the evidence and a violation of contractual obligations under civil law.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 1134 du code civil, l'article 1134 du code civil; Employee Bonus Suspension Agreement Interpretation Case: The Supreme Court found that the evidence, specifically meeting minutes, demonstrated no prior agreement existed to suspend the bonus, and a subsequent agreement from February 1988 could not retroactively apply to the disputed years, thus constituting a misinterpretation of the evidence and a violation of contractual obligations under civil law.

Mots-clés

Généré par l'IA
prime de salaire cessation de paiement motifs de cassation droit des obligations interprétation du droit créance contestée

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 1134 du code civil
Vu l'article 1134 du code civil ;
l'article 1134 du code civil
This article formed the main ground for cassation because the Court of Appeal misinterpreted the facts regarding the suspension agreement for the bonus.
Généré par l'IA
JURITEXT000006974415
Fixed-Term Employee Bonus Dispute
20-11948
Employee Dismissal and Discretionary Bonus Interpretation
22-16519
Employee Dismissal, Bonus, and Overtime Claims Reversal
18-23895
Executive Termination and Bonus Dispute
91-44539
Dismissal for Misconduct Upheld, Bonus Denial Overturned on Insufficient Grounds

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
l'article 1134 du code civil

This article formed the main ground for cassation because the Court of Appeal misinterpreted the facts regarding the suspension agreement for the bonus.

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 18 décembre 1990, entre les parties, par la cour d'appel de Rennes

This is the core dispositive act by which the previous decision was overturned.

remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel d'Angers

This provision specifies the procedural consequences of the cassation, sending the case to a different court of appeal.

Condamne M. Y... ès qualités et l'ASSEDIC de Bretagne, envers M. X..., aux dépens et aux frais d'exécution du présent arrêt

This provision orders the defendants to pay the costs related to the final judgment.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le pourvoi formé par M. Bernard X..., demeurant ..., L'Hermitage (Ille-et-Vilaine), en cassation d'un arrêt rendu le 18 décembre 1990 par la cour d'appel de Rennes (5ème chambre sociale), au profit :

1 ) de M. Olivier Y..., pris en sa qualité de mandataire-liquidateur de la société anonyme Bretagne maintenance tuyauterie industrielle "BMTI", demeurant ... (Ille-et-Vilaine),

2 ) de l'ASSEDIC de Bretagne, dont le siège est ..., à Rennes (Ille-et-Vilaine), défendeurs à la cassation ;

LA COUR, composée selon l'article L. 131-6, alinéa 2, du Code de l'organisation judiciaire, en l'audience publique du 15 mars 1994, où étaient présents : M. Waquet, conseiller le plus ancien faisant fonctions de président, Mme Ridé, conseiller rapporteur, MM. Ferrieu, Desjardins, conseillers, Mlle Sant, conseiller référendaire, M. de Caigny, avocat général, Mme Marcadeux, greffier de chambre ;

Sur le rapport de Mme le conseiller Ridé, les conclusions de M. de Caigny, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

Sur les deux premiers moyens :

Vu l'article 1134 du code civil ;

Attendu que pour rejeter la demande du salarié en paiement de primes, la cour d'appel énonce qu'un accord était intervenu en 1986, 1987 et 1988, conformément à la convention collective applicable, entre l'employeur et les représentants du personnel, sur la suspension de la prime entre 1985 et 1988, et que lorsque M. X... avait quitté l'entreprise le principe du versement de cette prime dont le caractère n'était ni fixe ni constant, n'avait pas encore été rétabli ;

Qu'en statuant ainsi, alors qu'il résulte des procès-verbaux des réunions entre employeurs et délégués du personnel qu'antérieurement à 1988, aucun accord n'avait eu pour objet la suspension de la prime et alors que l'accord intervenu le 19 février 1988 n'avait pu avoir d'effet rétroactif, la cour d'appel a dénaturé lesdits procès-verbaux et méconnu le texte susvisé ;

PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur le troisième moyen :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 18 décembre 1990, entre les parties, par la cour d'appel de Rennes ;

remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel d'Angers ;

Condamne M. Y... ès qualités et l'ASSEDIC de Bretagne, envers M. X..., aux dépens et aux frais d'exécution du présent arrêt ;

Ordonne qu'à la diligence de M. le procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit sur les registres de la cour d'appel de Rennes, en marge ou à la suite de l'arrêt annulé ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par M. le président en son audience publique du onze mai mil neuf cent quatre-vingt-quatorze.