Monetary Judgment Appeal Rejection
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn individual appealed a lower court's judgment ordering the payment of a sum of money to another party, arguing that the decision did not conform to the law. The high court rejected the appeal, reasoning that an appeal to the high court is an extraordinary remedy intended to review legal conformity, and in this case, the lower court had correctly assessed the facts and applied the applicable legal rules to resolve the dispute.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArt. 604 du nouveau Code de procédure civile, REJETTE le pourvoi; Monetary Judgment Appeal Rejection: The high court rejected the appeal, reasoning that an appeal to the high court is an extraordinary remedy intended to review legal conformity, and in this case, the lower court had correctly assessed the facts and applied the applicable legal rules to resolve the dispute.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IACited in the reasoning to define the nature of the appeal, though the rejection itself relies on the finding that the lower court applied the law correctly.
This is the dispositive order which rejects the appeal.
This is the dispositive order regarding the allocation of legal costs.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le pourvoi formé par M. Eric Z..., demeurant à Montru, Poligné (Ille-et-Vilaine), en cassation d'un jugement rendu le 13 mai 1991 par le tribunal d'instance de Rennes, au profit de Mme Joëlle X..., demeurant chez M. Y..., ... (Ille-et-Vilaine), ci-devant et actuellement sans domicile connu, défenderesse à la cassation ;
Le demandeur invoque, à l'appui de son pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt ;
LA COUR, composée selon l'article L. 131-6, alinéa 2, du Code de l'organisation judiciaire, en l'audience publique du 15 juin 1994, où étaient présents :
M. de Bouillane de Lacoste, président, M. Laurent-Atthalin, conseiller référendaire rapporteur, M. Renard-Payen, conseiller, M. Lupi, avocat général, Mme Collet, greffier de chambre ;
Sur le rapport de M. le conseiller référendaire Laurent-Atthalin, les observations de la SCP Gauzès et Ghestin, avocat de M. Z..., les conclusions de M. Lupi, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;
Sur le moyen unique, tel qu'il figure au mémoire en demande et est reproduit en annexe au présent arrêt :
Attendu que le pourvoi en cassation est une voie extraordinaire de recours qui, selon l'article 604 du nouveau Code de procédure civile, tend à faire censurer par la Cour de Cassation la non-conformité de la décision qu'il attaque aux règles de droit ;
Attendu que M. Z... a formé un pourvoi en cassation contre le jugement qui l'a condamné à payer à Mme X... une somme d'argent ;
Mais attendu qu'il résulte des motifs de l'arrêt attaqué que la cour d'appel, qui a souverainement apprécié les éléments de fait du litige, a tranché celui-ci conformément aux règles de droit qui lui sont applicables ;
d'où il suit que le moyen ne peut être accueilli ;
PAR CES MOTIFS :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne M. Z..., envers Mme X..., aux dépens et aux frais d'exécution du présent arrêt ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Première chambre civile, et prononcé par M. le président en son audience publique du cinq octobre mil neuf cent quatre-vingt-quatorze.