Legislator Jurisprudence & Législation
91-40203 Généré par l'IA

Employee Severance Pay Dispute Over Age-Based Termination

Numéro de cause 91-40203
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Frais judiciaires partagés

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An employee, compulsorily retired at age 60 after long service, was awarded a contractual severance indemnity by the appellate court despite the employer's assertion of retirement due to age, predicated on the notion that the employer's fault in breaching legal retirement provisions should not deprive the employee of a collective agreement benefit that would have been due had the termination been based on valid grounds like diminished physical or intellectual capacity. The high court quashed this part of the decision, reasoning that the collective agreement stipulated the severance indemnity was only payable in cases of termination due to professional, physical, or intellectual insufficiency or job abolition, and the appellate court erred by awarding it based on the employer's alleged breach concerning age-related termination provisions.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 1134 du Code civil, Laisse à chaque partie la charge respective de ses propres dépens; Employee Severance Pay Dispute Over Age-Based Termination: The high court quashed this part of the decision, reasoning that the collective agreement stipulated the severance indemnity was only payable in cases of termination due to professional, physical, or intellectual insufficiency or job abolition, and the appellate court erred by awarding it based on the employer's alleged breach concerning age-related termination provisions.

Mots-clés

Généré par l'IA
indemnité de départ mise à la retraite cessation définitive des fonctions convention collective motifs de cassation contestation civile

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 1134 du Code civil
This article was cited in conjunction with collective agreement provisions as the basis for the Court of Cassation's decision regarding the interpretation of severance pay.
Laisse à chaque partie la charge respective de ses propres dépens
This provision dictates the allocation of costs in the final order.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 1134 du Code civil

This article was cited in conjunction with collective agreement provisions as the basis for the Court of Cassation's decision regarding the interpretation of severance pay.

articles 58 et 48 de la convention collective de travail du personnel des banques

These articles were cited as the legal basis defining the conditions for granting conventional severance pay, which the Court of Appeal was found to have violated.

remet, en conséquence, quant à ce, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Paris autrement composée

This constitutes the procedural order following the partial cassation regarding the severance pay calculation.

Laisse à chaque partie la charge respective de ses propres dépens

This provision dictates the allocation of costs in the final order.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le pourvoi formé par le Crédit lyonnais, société anonyme, dont le siège social est ... à Paris (2e), ..., en cassation d'un arrêt rendu le 6 décembre 1990 par la cour d'appel de Paris (18e chambre C), au profit de M. Jean-Claude X..., demeurant à Rueil Malmaison (Hauts-de-Seine), ..., défendeur à la cassation ;

LA COUR, composée selon l'article L. 131-6, alinéa 2, du Code de l'organisation judiciaire, en l'audience publique du 18 janvier 1994, où étaient présents : M. Waquet, conseiller le plus ancien faisant fonctions de président, Mlle Sant, conseiller référendaire rapporteur, M. Ferrieu, Mme Ridé, conseillers, M. Kessous, avocat général, M. Richard, greffier de chambre ;

Sur le rapport de Mlle le conseiller référendaire Sant, les observations de la SCP Vier et Barthélémy, avocat du Crédit lyonnais, de la SCP Gatineau, avocat de M. X..., les conclusions de M. Kessous, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

Attendu, selon l'arrêt attaqué (Paris, 6 décembre 1990), qu'employé depuis le 15 juin 1970 par le Crédit Lyonnais, et détaché au GIE Carte Bleu, M. X..., ayant atteint l'âge de 60 ans, a été mis à la retraite le 30 septembre 1988 ;

Sur le premier moyen :

Attendu que le Crédit Lyonnais a déclaré renoncer purement et simplement à ce moyen ; qu'il convient de lui en donner acte ;

Sur le second moyen :

Vu l'article 1134 du Code civil, ensemble les articles 58 et 48 de la convention collective de travail du personnel des banques ;

Attendu que pour condamner l'employeur à payer au salarié une indemnité conventionnelle de licenciement, la cour d'appel a énoncé que le comportement fautif de la banque, qui a violé les dispositions légales relatives à la retraite, ne peut avoir pour effet de faire perdre au salarié un avantage qu'il aurait tenu de la convention collective, si celle-ci avait été respectée et si le licenciement en raison de l'âge, option que retient la banque, avait été fondé sur ce que l'âge peut impliquer dans les relations du travail, c'est-à-dire l'insuffisance physique ou intellectuelle ;

Qu'en statuant ainsi, alors que selon les dispositions des articles 58 et 48 de la convention collective de travail du personnel des banques, l'indemnité de licenciement prévue par ces textes n'est versée qu'en ces de licenciement pour insuffisance résultant d'une incapacité physique, intellectuelle ou professionnelle ou pour suppression d'emploi, la cour d'appel a violé les textes susvisés ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE, mais seulement en ses dispositions relatives à l'indemnité conventionnelle de licenciement, l'arrêt rendu le 6 décembre 1990, entre les parties, par la cour d'appel de Paris ;

remet, en conséquence, quant à ce, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Paris autrement composée ;

Laisse à chaque partie la charge respective de ses propres dépens ;

Ordonne qu'à la diligence de M. le procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit sur les registres de la cour d'appel de Paris, en marge ou à la suite de l'arrêt partiellement annulé ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par M. le président en son audience publique du deux mars mil neuf cent quatre-vingt-quatorze.