Legislator Jurisprudence & Législation
93-42558 Généré par l'IA

Inadmissible Appeal for Lack of Legal Principle Citation

Numéro de cause 93-42558
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court of Cassation declared an appeal inadmissible because the appellant merely presented factual claims challenging the lower court's decision without citing any violation of a legal principle, which is a mandatory requirement for a valid appeal seeking to annul a judgment for non-conformity with the law under articles 604 and 989 of the New Code of Civil Procedure.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 604 du nouveau Code de procédure civile, article 989 du nouveau Code de procédure civile; Inadmissible Appeal for Lack of Legal Principle Citation: Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par M. le président en son audience publique du vingt-deux juin mil neuf cent quatre-vingt-quatorze.

Mots-clés

Généré par l'IA
code de procédure civile principe de la légalité recevabilité du recours incident motifs de cassation exception d'inconstitutionnalité renvoi préjudiciel

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 604 du nouveau Code de procédure civile
Cited in relation to the requirement for a ground for cassation in the appeal.
article 989 du nouveau Code de procédure civile
Cited in relation to the requirement for a ground for cassation in the appeal.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 604 du nouveau Code de procédure civile

Cited in relation to the requirement for a ground for cassation in the appeal.

article 989 du nouveau Code de procédure civile

Cited in relation to the requirement for a ground for cassation in the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le pourvoi formé par M. Lucien Y..., demeurant à Bouillargues (Gard), ..., en cassation d'un jugement rendu le 17 février 1992 par le conseil de prud'hommes de Nîmes (section industrie), au profit de M. Robert X..., demeurant à Uzès (Gard), ..., défendeur à la cassation ;

LA COUR, composée selon l'article L. 131-6, alinéa 2, du Code de l'organisation judiciaire, en l'audience publique du 11 mai 1994, où étaient présents : M. Waquet, conseiller le plus ancien faisant fonctions de président, M. Frouin, conseiller référendaire rapporteur, MM. Monboisse, Merlin, conseillers, Mme Blohorn-Brenneur, Mlle Sant, M. Boinot, conseillers référendaires, M. Kessous, avocat général, Mme Marcadeux, greffier de chambre ;

Sur le rapport de M. le conseiller référendaire Frouin, les conclusions de M. Kessous, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

Sur la recevabilité du pourvoi :

Vu les articles 604 et 989 du nouveau Code de procédure civile ;

Attendu, selon ces textes, que le pourvoi qui tend à faire censurer la non-conformité du jugement qu'il attaque aux règles de droit, doit énoncer un moyen de cassation ;

Attendu que le demandeur au pourvoi se borne, pour remettre en cause la décision des juges du fond, à des affirmations de pur fait sans invoquer la violation d'aucun principe de droit ;

Qu'il s'ensuit que le pourvoi doit être déclaré irrecevable ;

PAR CES MOTIFS :

DECLARE IRRECEVABLE le pourvoi ;

Condamne M. Y..., envers M. X..., aux dépens et aux frais d'exécution du présent arrêt ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par M. le président en son audience publique du vingt-deux juin mil neuf cent quatre-vingt-quatorze.