Guarantor's Right of Pursuit Against Purchaser of Mortgaged Equipment
Synthèse Legislator
Généré par l'IAWhere a company that guaranteed a bank loan for professional equipment subsequently paid the debt after the borrower was placed into judicial liquidation, and then sued the purchaser of that equipment, the purchasing company defended itself by claiming good-faith possession under article 2279 of the Civil Code, but the appellate court ruled against the purchaser, holding that the validity of the chattel mortgage precluded invoking the presumption of ownership, leading to a cassation by the High Court because the appellate court failed to ascertain whether the mortgaged goods bore the required registration plates necessary for the mortgagee to assert its right of pursuit against a third-party purchaser.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle 2279 du Code civil, articles 4 et 7 de la loi du 18 janvier 1951, Article L. 131-6, alinéa 2, du Code de l'organisation judiciaire, Art. 625 du Code de procédure civile; Guarantor's Right of Pursuit Against Purchaser of Mortgaged Equipment: Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre commerciale, financière et économique, et prononcé par M. le président en son audience publique du sept juin mil neuf cent quatre-vingt-quatorze.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAProvision used as part of the legal framework concerning the possession and validity of the pledge, which was central to the appeal's ground.
Provision used as part of the legal framework concerning the possession and validity of the pledge, which was central to the appeal's ground.
Cited as the legal basis for the composition of the Chamber of the Court that rendered the decision.
While not explicitly cited in the dispositive text provided in the prompt, procedural rules concerning the costs and transmission of the decision are often implicitly linked to general procedural articles, however, based strictly on the provided dispositive text, there are no explicit references to costs or legal aid articles being applied, only the order to condemn the losing parties to pay the costs.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le pourvoi formé par la société à responsabilité limitée Etablissements Mallet et fils, dont le siège est Route de Castets à Saint-Paul-les-Dax (Landes), en cassation de deux arrêts rendus les 18 juin et 18 novembre 1991 par la cour d'appel de Pau (2ème chambre), au profit :
1 / de la société anonyme Etablissements Vincent Y..., dont le siège est à Castets (Landes),
2 / de Mme Claudine X..., demeurant ... à Dax (Landes, agissant en sa qualité de liquidateur à la liquidation judiciaire de M. Philippe Z..., Maison Samsuffy à Herm (Landes), défenderesses à la cassation ;
La demanderesse invoque, à l'appui de son pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt :
LA COUR, composée selon l'article L. 131-6, alinéa 2, du Code de l'organisation judiciaire, en l'audience publique du 5 avril 1994, où étaient présents :
M. Bézard, président, M. Lacan, conseiller référendaire, rapporteur, M. Nicot, conseiller, M. Raynaud, avocat général, Mme Arnoux, greffier de chambre ;
Sur le rapport de M. le conseiller référendaire Lacan, les observations de Me Brouchot, avocat de la société Etablissements Mallet et fils, les conclusions de M. Raynaud, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;
Sur le moyen unique, pris en sa première branche :
Vu l'article 2279 du Code civil, ensemble les articles 4 et 7 de la loi du 18 janvier 1951 ;
Attendu qu'il résulte des énonciations du premier des arrêts attaqués que M. Z... a financé l'acquisition de divers outillages professionnels au moyen d'un emprunt bancaire cautionné par la société Etablissements Vincent Y... (la société Y...) ; qu'en contrepartie de ce cautionnement, l'ensemble du matériel a été donné en nantissement à la société Y... ; que le matériel ayant ensuite été revendu à la société Etablissements Mallet et Fils (la société Mallet) et M. Z... ayant été mis en liquidation judiciaire, la banque a demandé à la société Y... d'exécuter son obligation de caution ; que cette dernière a assigné la société Mallet en paiement de la somme qu'elle avait dû elle-même régler à la banque en lieu et place du débiteur ; que la société Mallet a fait valoir qu'elle était possesseur de bonne foi du matériel litigieux ;
Attendu que, pour accueillir la demande de la société Y..., l'arrêt retient que la validité du nantissement constitué sur le matériel empêchait la société Mallet de se prévaloir de sa qualité de possesseur, l'article 2279 du Code civil n'énonçant qu'une présomption susceptible d'être contredite par la preuve contraire ;
Attendu qu'en statuant ainsi, sans rechercher si les biens donnés en nantissement avaient été revêtus de la plaque indiquant le lieu, la date et le numéro d'inscription du privilège dont ils étaient grevés, faute de quoi le créancier nanti ne disposait pas, pour l'exercice de ce privilège, du droit de suite qu'il invoquait, la cour d'appel n'a pas donné de base légale à sa décision ;
PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur la deuxième branche du moyen ;
CASSE ET ANNULE, en toutes ses dispositions, l'arrêt rendu entre les parties le 18 juin 1991 par la cour d'appel de Pau et, par voie de conséquence, l'arrêt rendu entre les mêmes parties par ladite cour le 18 novembre 1991, qui se rattache à la première décision par un lien de dépendance nécessaire, remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant lesdits arrêts et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel d'Agen ;
Condamne la société Vincent Y... et Mme X..., envers la société Etablissements Mallet et fils, aux dépens et aux frais d'exécution du présent arrêt ;
Ordonne qu'à la diligence de M. le procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit sur les registres de la cour d'appel de Pau, en marge ou à la suite des arrêts annulés ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre commerciale, financière et économique, et prononcé par M. le président en son audience publique du sept juin mil neuf cent quatre-vingt-quatorze.