Social Affairs Director and CAF Appeal Inadmissibility
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Court of Cassation addressed two consolidated appeals: one filed by a regional social affairs director against a lower court decision concerning a labor dispute involving an employee of a family allowance fund (CAF), and another filed by the CAF itself. The court declared the appeal by the regional director inadmissible because, despite being a matter where representation by a specialized attorney is usually not mandatory, when such an appeal is lodged directly with the Court of Cassation, it must still be presented by a mandated attorney, which the director failed to do. Consequently, the subsequent incidental appeal filed by the CAF was also deemed inadmissible as it depended on the admissibility of the principal appeal and its accompanying documentation was filed too late to serve as the statement of grounds for its own primary appeal.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 984 et 995 du nouveau Code de procédure civile, R. 517-10 du Code du travail, Articles 550 et 614 du nouveau Code de procédure civile, L. 131-6, alinéa 2, du Code de l'organisation judiciaire; Social Affairs Director and CAF Appeal Inadmissibility: The court declared the appeal by the regional director inadmissible because, despite being a matter where representation by a specialized attorney is usually not mandatory, when such an appeal is lodged directly with the Court of Cassation, it must still be presented by a mandated attorney, which the director failed to do. Consequently, the subsequent incidental appeal filed by the CAF was also deemed inadmissible as it depended on the admissibility of the principal appeal and its accompanying documentation was filed too late to serve as the statement of grounds for its own primary appeal.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IACited in relation to the declaration of inadmissibility of the first appeal due to non-representation by a lawyer.
Cited in relation to the declaration of inadmissibility of the first appeal due to non-representation by a lawyer.
Cited in relation to the declaration of inadmissibility of the second appeal as a consequence of the first appeal's inadmissibility.
Cited as part of the composition of the court for the public hearing.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :
I - Sur le pourvoi n° Z 92-44.343 formé par M. le directeur régional des affaires sanitaires et sociales de Corse, domicilié en ses bureaux à Ajaccio (Corse du Sud), ... ;
II - Et sur le pourvoi n° P 42.43.988 formé par la Caisse d'allocations familiales (CAF) de Haute-Corse, dont le siège est à Bastia (Haute-Corse), boulevard du Fango, en cassation d'un arrêt rendu le 11 février 1992 par la cour d'appel de Bastia (Chambre sociale), au profit :
1 ) de Mme Angèle Y..., demeurant Hameau de Guaitella, Ville di Pietrabugno (Haute-Corse),
2 ) de M. Jean-Paul Z..., demeurant ... (Haute-Corse),
3 ) de Mme Jeanine A..., demeurant Les Aloès, ..., défendeurs à la cassation ;
LA COUR, composée selon l'article L. 131-6, alinéa 2, du Code de l'organisation judiciaire, en l'audience publique du 30 mars 1994, où étaient présents :
M. Guermann, conseiller doyen faisant fonctions de président, M. Aragon-Brunet, conseiller référendaire rapporteur, M. X..., Mme Ridé, conseillers, M. Kessous, avocat général, Mme Collet, greffier de chambre ;
Sur le rapport de M. le conseiller référendaire Aragon-Brunet, les observations de la SCP Guiguet, Bachellier et Potier de La Varde, avocat de la CAF de Haute-Corse, les conclusions de M. Kessous, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;
Vu leur connexité, joint les pourvois n s P 92-43.988 et Z 92-44.343 ;
Sur la recevabilité du pourvoi n° Z 92-44.343 du directeur régional des affaires sanitaires et sociales de Corse :
Vu les articles 984 et 995 du nouveau Code de procédure civile, R. 517-10 du Code du travail ;
Attendu que si, dans les matières dispensées du ministère d'avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de Cassation, le pourvoi peut être formé au greffe de la Cour de Cassation, il doit alors l'être par un avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de Cassation ;
Attendu que le directeur régional des affaires sanitaires et sociales de Corse (DRASS) a formé au greffe de la Cour de Cassation un pourvoi contre l'arrêt de la cour d'appel de Bastia du 11 février 1992 statuant sur un litige opposant trois salariés à leur employeur, la Caisse d'allocations familiales de Haute-Corse ;
Attendu que le directeur régional des affaires sanitaires et sociales n'étant pas dispensé du ministère d'avocat dans les instances portant sur un différend né à l'occasion du contrat de travail liant un agent d'un organisme de sécurité sociale à son employeur, le pourvoi formé directement au greffe de la Cour de Cassation doit être déclaré irrecevable ;
Sur la recevabilité du pourvoi n° P 92-43.988 formé par la Caisse d'allocations familiales de Haute-Corse :
Vu les articles 550 et 614 du nouveau Code de procédure civile ;
Attendu que la caisse d'allocations familiales (CAF) de Haute-Corse a formé, le 23 avril 1992, un pourvoi contre le même arrêt du 11 février 1992 ; qu'elle a déposé, le 7 septembre 1992, un mémoire intitulé "pourvoi incident" ;
Attendu, cependant, que le pourvoi du DRASS de Corse ayant été déclaré irrecevable, le pourvoi incident est irrecevable et que le mémoire, déposé plus de trois mois après le pourvoi principal de la CAF de Haute-Corse, ne saurait constituer le mémoire contenant l'énoncé des moyens invoqués à l'appui de ce pourvoi ;
PAR CES MOTIFS :
DECLARE IRRECEVABLES les pourvois ;
Laisse les dépens à la charge du Trésor public ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par M. le président en son audience publique du dix-huit mai mil neuf cent quatre-vingt-quatorze.