Legislator Jurisprudence & Législation
93-12466 Généré par l'IA

Withdrawal of Appeal Before Court of Cassation After Report Filing

Numéro de cause 93-12466
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A party who appealed a judgment rendered against it by the Paris Court of Appeal on November 4, 1992, subsequently declared a simple withdrawal of its appeal on March 14, 1994; the Court of Cassation noted that since this withdrawal occurred after the filing of the report on December 1, 1993, it was required to formally acknowledge the withdrawal, and consequently ruled to accept the withdrawal, ordering the appellant to pay the costs and the expenses for the execution of the current decision.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 1002 du nouveau Code de procédure civile; Withdrawal of Appeal Before Court of Cassation After Report Filing: Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Deuxième chambre civile, et prononcé par M. le président en son audience publique du quatre mai mil neuf cent quatre-vingt-quatorze.

Mots-clés

Généré par l'IA
commandement de payer cognition du pourvoi en cassation retrait de la requête dépens procédure préjudicielle principe de reconnaissance mutuelle

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 1002 du nouveau Code de procédure civile
This article was cited as the basis for the decision regarding the declared withdrawal (désistement) of the appeal.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1002 du nouveau Code de procédure civile

This article was cited as the basis for the decision regarding the declared withdrawal (désistement) of the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le pourvoi formé par la société Le Home Labat Barbès société en nom collectif, dont le siège est ... (18ème), en cassation d'un arrêt rendu le 4 novembre 1992 par la cour d'appel de Paris (14ème chambre, section A), au profit de M.

Laurent X..., demeurant ... (17ème), défendeur à la cassation ;

LA COUR, en l'audience publique du 23 mars 1994, où étaient présents : M. Laplace, conseiller le plus ancien non empêché faisant fonctions de président, Mme Vigroux, conseiller rapporteur, MM. Séné, Colcombet, Mme Gautier, M.

Chardon, conseillers, M. Mucchielli, conseiller référendaire, M. Sainte-Rose, avocat général, Mme Lagardère, greffier de chambre ;

Sur le rapport de Mme le conseiller Vigroux, les observations de Me Cossa, avocat de la société Le Home Labat Barbès, les conclusions de M. Sainte-Rose, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

Vu l'article 1002 du nouveau Code de procédure civile ;

Attendu que la société Le Home Labat Barbès s'est pourvue le 11 mars 1993 en cassation d'un arrêt rendu le 4 novembre 1992 par la cour d'appel de Paris à son préjudice et au profit de M. X... ;

Qu'à la date du 14 mars 1994 elle a déclaré se désister purement et simplement de son pourvoi ;

Mais attendu que ce désistement est intervenu postérieurement au 1er décembre 1993 date du dépôt du rapport ; qu'il échet d'en donner acte ;

PAR CES MOTIFS :

Donne acte à la société Le Home Labat Barbès de son désistement ;

Condamne la société Le Home Labat Barbès, envers M. X..., aux dépens et aux frais d'exécution du présent arrêt ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Deuxième chambre civile, et prononcé par M. le président en son audience publique du quatre mai mil neuf cent quatre-vingt-quatorze.