Appeal Regarding Debt Proof and Consideration of Shared Management in Commercial Dispute
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA company appealed a decision ordering it to pay invoices owed to another company, arguing the appellate court improperly raised *sua sponte* the fact of the parties' close relationship (shared management during the relevant period) to justify the lack of purchase/delivery orders, and wrongly shifted the burden of proof regarding the debt onto the payor instead of requiring the claimant to prove the debt via documents other than its own invoices. The Supreme Court rejected the appeal, finding that the appellate court properly considered the admitted fact of shared management as explaining the procedural irregularity (lack of documents) and, based on its sovereign appraisal of the evidence, concluded that the invoices, which were timely issued and only disputed after a formal notice, sufficiently established the commercial debt between the parties.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle 1315 du Code civil, article 700 du nouveau Code de procédure civile, article 16 du nouveau Code de procédure civile, article 4 du nouveau Code de procédure civile; Appeal Regarding Debt Proof and Consideration of Shared Management in Commercial Dispute: The Supreme Court rejected the appeal, finding that the appellate court properly considered the admitted fact of shared management as explaining the procedural irregularity (lack of documents) and, based on its sovereign appraisal of the evidence, concluded that the invoices, which were timely issued and only disputed after a formal notice, sufficiently established the commercial debt between the parties.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe Court rejected the claim made by the defendant (Société Les 3 P) based on this article regarding costs/fees.
The first branch of the appeal alleged a violation of this article regarding the duty of the judge to rule only on the points submitted by the parties, but the appeal was rejected.
The first branch of the appeal alleged a violation of this article regarding the duty of the judge to rule only on the points submitted by the parties, but the appeal was rejected.
The second branch of the appeal alleged a violation of this article regarding the burden of proof for the debt, but the appeal was rejected.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le pourvoi formé par la société ESA, société à responsabilité limitée, dont le siège social est à Paris (4e), ..., en cassation d'un arrêt rendu le 17 avril 1991 par la cour d'appel de Paris (4e chambre, section A), au profit de la société Les 3 P, société à responsabilité limitée, dont le siège social est à Paris (3e), ..., défenderesse à la cassation ;
La demanderesse invoque, à l'appui de son pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt ;
LA COUR, composée selon l'article L. 131-6, alinéa 2, du Code de l'organisation judiciaire, en l'audience publique du 12 juillet 1993, où étaient présents : M. Bézard, président, Mme Clavery, conseiller rapporteur, Mme Pasturel, conseiller, Mme Piniot, avocat général, Mme Arnoux, greffier de chambre ;
Sur le rapport de Mme le conseiller Clavery, les observations de Me Cossa, avocat de la société ESA, de Me Guinard, avocat de la société Les 3 P, les conclusions de Mme Piniot, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;
Sur le moyen unique, pris en ses deux branches :
Attendu, selon l'arrêt attaqué (Paris, 17 avril 1991), que la société Les 3 P. a assigné la société ESA, en paiement de factures ;
que la société ESA s'est opposée à cette demande ;
Attendu que la société ESA fait grief à l'arrêt de l'avoir condamnée à payer à la société Les 3 P. la somme de 44 366,66 francs avec intérêts de droit à compter du 21 novembre 1989, alors, selon le pourvoi, d'une part, qu'en énonçant que l'absence de bon de commande et de bon de livraison était une manifestation des rapports extrêmement confiants existant entre les deux parties, la cour d'appel a soulevé un moyen d'office qui n'était pas invoqué par les parties, en violation des articles 4 et 16 du nouveau Code de procédure civile ; et alors, d'autre part, qu'il appartenait à la société Les 3 P., qui réclamait le paiement de factures, de rapporter la preuve de l'existence et de l'étendue de sa créance par des documents qui n'émanaient pas d'elle ; qu'en se fondant sur les seules factures émises par la société Les 3 P. pour condamner la société ESA à payer la somme qui était réclamée, et en faisant peser sur cette société la charge de la preuve que ces sommes n'étaient pas dues, la cour d'appel a violé l'article 1315 du Code civil ;
Mais, attendu, que les parties ayant admis, dans leurs conclusions, que la demande formulée par la société Les 3 P. était afférente à une période durant laquelle M. X... était le gérant de l'une et l'autre société, la cour d'appel prenant en considération ce fait, a relevé, sans soulever un moyen d'office, que les rapports de confiance qu'impliquait cette communauté de dirigeant expliquaient l'absence, en l'espèce, de bons de commande et de livraison et a retenu, dans l'exercice de son pouvoir souverain d'appréciation des éléments de preuve que, compte tenu de cette circonstance, les factures litigieuses émises à la fin octobre par la société Les 3 P. et que la société ESA n'avait contestées qu'après avoir reçu une mise en demeure, établissaient entre cesdeux sociétés commerciales l'existence de la créance invoquée ; que le moyen n'est fondé en aucune de ses branches ;
Sur la demande présentée sur le fondement de l'article 700 du nouveau Code de procédure civile :
Attendu que la société Les 3 P. sollicite sur le fondement de ce texte la somme de 11 860 francs ;
Attendu qu'il n'y a pas lieu d'accueillir cette demande ;
PAR CES MOTIFS :
REJETTE le pourvoi ;
REJETTE également la demande présentée par la société Les 3 P.
sur le fondement de l'article 700 du nouveau Code de procédure civile ;
Condamne la société ESA, envers la société Les 3 P, aux dépens et aux frais d'exécution du présent arrêt ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre commerciale, financière et économique, et prononcé par M. le président en son audience publique du seize novembre mil neuf cent quatre-vingt-treize.