Legislator Jurisprudence & Législation
92-10612 Généré par l'IA

Seller v. Buyer: Party Wall Dispute and Utility Shelter Jurisdiction

Numéro de cause 92-10612
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

In a dispute arising from a property sale requiring the buyer to build a party wall, against which the sellers could build a garage, the sellers sought the demolition of an adjoining technical shelter housing utility meters, alleging the buyer violated the agreement by affixing construction to the wall. The appellate court ordered the demolition, reasoning that the shelter was built against the garage wall despite a thin insulating layer, but the high court partially quashed this decision because the appellate court failed to address the buyer's argument that the shelter, being necessary for a public utility installation, placed jurisdiction with the administrative courts, thus violating the procedural requirement to rule on all submitted conclusions.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 455 du nouveau Code de procédure civile, l'article 700 du nouveau Code de procédure civile; Seller v. Buyer: Party Wall Dispute and Utility Shelter Jurisdiction: The appellate court ordered the demolition, reasoning that the shelter was built against the garage wall despite a thin insulating layer, but the high court partially quashed this decision because the appellate court failed to address the buyer's argument that the shelter, being necessary for a public utility installation, placed jurisdiction with the administrative courts, thus violating the procedural requirement to rule on all submitted conclusions.

Mots-clés

Généré par l'IA
propriété immobilière utilité publique acheteur vente avec obligation de montage épuration de l'état des charges propriété publique

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 455 du nouveau Code de procédure civile
The Court of Cassation quashed the lower court's decision for failing to address the arguments raised by the SNC Comte et Noyer.
l'article 700 du nouveau Code de procédure civile
The Court partially quashed the decision regarding the order to pay a sum under this article.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 455 du nouveau Code de procédure civile

The Court of Cassation quashed the lower court's decision for failing to address the arguments raised by the SNC Comte et Noyer.

l'article 700 du nouveau Code de procédure civile

The Court partially quashed the decision regarding the order to pay a sum under this article.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le pourvoi formé par la SNC Comte et Noyer, dont le siège est à Gourbit (Ariège), "La Place", en cassation d'un arrêt rendu le 29 octobre 1991 par la cour d'appel de Toulouse (1re chambre), au profit de :

1 / M. Ciro X...,

2 / Mme Caterina Y..., épouse X..., demeurant ensemble à l'Union (Haute-Garonne), ..., défendeurs à la cassation ;

LA COUR, en l'audience publique du 27 octobre 1993, où étaient présents : M. Beauvois, président, Mlle Fossereau, conseiller rapporteur, MM. Cathala, Valdès, Capoulade, Chemin, Fromont, Mme Borra, conseillers, Mme Cobert, M. Chapron, Mme Masson-Daum, conseillers référendaires, M. Sodini, avocat général, Mlle Jacomy, greffier de chambre ;

Sur le rapport de Mlle le conseiller Fossereau, les observations de Me Odent, avocat de la SNC Comte et Noyer, les conclusions de M. Sodini, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

La demanderesse invoque, à l'appui de son pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt ;

Sur le moyen unique :

Vu l'article 455 du nouveau Code de procédure civile ;

Attendu, selon l'arrêt attaqué (Toulouse, 29 octobre 1991), statuant en référé, que, par acte du 7 décembre 1989, les époux X... ont vendu à la société Comte et Noyer partie d'un terrain leur appartenant, à charge pour l'acquéreur d'élever à ses frais, sur la ligne divisoire des propriétés, un mur mitoyen sur l'appui duquel les vendeurs étaient autorisés à construire un garage, la société Comte et Noyer ne devant, en revanche, appuyer aucune construction sur ce bâtiment ; qu'alléguant le non-respect par la société de son obligation, les époux X... l'ont assignée en référé, aux fins de démolition d'un abri technique contenant les compteurs de l'Electricité de France (EDF) ;

Attendu que, pour accueillir cette demande, l'arrêt retient que l'abri litigieux, dont l'emplacement n'a pas été imposé par l'EDF, est construit en limite des deux propriétés et adossé à l'un des murs latéraux du garage, même si une feuille de polystyrène a été interposée entre celui-ci et le fond de l'abri ;

Qu'en statuant ainsi, sans répondre aux conclusions de la société Comte et Noyer, qui faisait valoir que le local qu'elle avait construit, destiné à abriter les compteurs d'EDF, constituait l'accessoire nécessaire d'un ouvrage public, ce qui rendait les juridictions de l'ordre judiciaire incompétentes pour en ordonner la démolition, la cour d'appel n'a pas satisfait aux exigences du texte susvisé ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE, mais seulement en ce qu'il a ordonné la démolition sous astreinte par la société Comte et Noyer de l'abri technique contenant les compteurs et condamné cette société à payer trois mille francs en application de l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, l'arrêt rendu le 29 octobre 1991, entre les parties, par la cour d'appel de Toulouse ; remet, en conséquence, quant à ce, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Pau ;

Condamne les époux X..., envers la SNC Comte et Noyer, aux dépens et aux frais d'exécution du présent arrêt ;

Ordonne qu'à la diligence de M. le procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit sur les registres de la cour d'appel de Toulouse, en marge ou à la suite de l'arrêt partiellement annulé ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Troisième chambre civile, et prononcé par M. le président en son audience publique du premier décembre mil neuf cent quatre-vingt-treize.