Social Security Pension Liquidation Appeal Barred by Procedural Misstep
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Supreme Court declared an appeal inadmissible because the appellant sought to challenge a judgment from a social security tribunal regarding the liquidation of his old-age pension, a matter that was considered an "indeterminate demand" under the relevant procedural rules. Since the judgment dealt with an indeterminate demand, it was appealable to the Court of Appeal, and therefore, the direct appeal to the Supreme Court was barred by law because it circumvented the required appellate step.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticles L. 144-1 du Code de la sécurité sociale, article L. 143-3 du Code de la sécurité sociale, article 40 du nouveau Code de procédure civile, article L. 144-1 du Code de la sécurité sociale; Social Security Pension Liquidation Appeal Barred by Procedural Misstep: Since the judgment dealt with an indeterminate demand, it was appealable to the Court of Appeal, and therefore, the direct appeal to the Supreme Court was barred by law because it circumvented the required appellate step.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article was cited in connection with Article L. 144-1 du Code de la sécurité sociale to establish that the judgment below was appealable, leading to the declaration of inadmissibility of the appeal to the Court of Cassation.
This article defines which decisions are subject to appeal to the Court of Cassation, and its interpretation led to the finding that the judgment below was appealable, making the current appeal inadmissible.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le pourvoi formé par M. Pierre X..., demeurant Tour Miquel 2, cage A, Pointe-à-Pitre (Guadeloupe), en cassation d'un jugement rendu le 10 décembre 1991 par le tribunal des affaires de sécurité sociale de la Guadeloupe, au profit de la Caisse générale de sécurité sociale (CGSS) de la Guadeloupe, dont le siège est quartier de l'Hôtel de Ville, Pointe-à-Pitre (Guadeloupe), défenderesse à la cassation ;
LA COUR, composée selon l'article L. 131-6, alinéa 2, du Code de l'organisation judiciaire, en l'audience publique du 25 novembre 1993, où étaient présents : M. Kuhnmunch, président, M. Hanne, conseiller rapporteur, M. Vigroux, conseiller, M. Chauvy, avocat général, M. Richard, greffier de chambre ;
Sur le rapport de M. le conseiller Hanne, les observations de la SCP Waquet, Farge et Hazan, avocat de M. X..., de la SCP Rouvière et Boutet, avocat de la CGSS de la Guadeloupe, les conclusions de M. Chauvy, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;
Sur la fin de non-recevoir soulevée par la défense :
Vu les articles L. 144-1 du Code de la sécurité sociale et 40 du nouveau Code de procédure civile ;
Attendu, selon le premier de ces textes, que les décisions rendues en dernier ressort par les tribunaux des affaires de sécurité sociale et par les commissions régionales du contentieux technique, les arrêts de la cour d'appel et les décisions de la Commission nationale technique, prévue à l'article L. 143-3 du Code de la sécurité sociale, peuvent être attaquées devant la Cour de cassation ; que, selon le second, le jugement qui statue sur une demande indéterminée est, sauf disposition contraire, susceptible d'appel ;
Attendu que M. X... s'est pourvu en cassation contre un jugement du tribunal des affaires de sécurité sociale qui était saisi d'une contestation portant, notamment, sur les modalités de liquidation de sa pension de vieillesse par la Caisse générale de sécurité sociale de la Guadeloupe ; que cette demande présentant un caractère indéterminé, le jugement était susceptible d'appel ;
D'où il suit que le pourvoi est irrecevable ;
PAR CES MOTIFS :
DECLARE IRRECEVABLE le pourvoi ;
Condamne M. X..., envers la CGSS de la Guadeloupe, aux dépens et aux frais d'exécution du présent arrêt ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par M. le président en son audience publique du vingt-sept janvier mil neuf cent quatre-vingt-quatorze.