Legislator Jurisprudence & Législation
90-17679 Généré par l'IA

Appeal Rejected Due to Renunciation of Judgment Benefits

Numéro de cause 90-17679
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

In a matter where an individual appealed a judgment favoring a company, the company subsequently declared its renunciation of the benefits of the contested appellate decision, the confirmed lower court judgment, and the initial payment order to which the appellant had objected; because this renunciation, being uncontested, definitively ended the dispute, the Court of Cassation deemed the appeal without purpose and consequently rejected the appeal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

REJETTE le pourvoi; Appeal Rejected Due to Renunciation of Judgment Benefits: In a matter where an individual appealed a judgment favoring a company, the company subsequently declared its renunciation of the benefits of the contested appellate decision, the confirmed lower court judgment, and the initial payment order to which the appellant had objected; because this renunciation, being uncontested, definitively ended the dispute, the Court of Cassation deemed the appeal without purpose and consequently rejected the appeal.

Mots-clés

Généré par l'IA
paiement des prestations interprétation de l'arrêt objet du litige renonciation à succession qualité pour recourir annulation du jugement de faillite

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi
This is the operative order dismissing the appeal, which is the final decision on the merits of the procedural challenge.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi

This is the operative order dismissing the appeal, which is the final decision on the merits of the procedural challenge.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Attendu que M. Y... s'est pourvu en cassation contre l'arrêt rendu par la cour d'appel de Bastia le 14 mai 1990 au profit de la société Diac ;

Attendu que par conclusions du 23 juin 1992 la société Diac a déclaré renoncer au bénéfice de l'arrêt attaqué ainsi qu'au jugement confirmé par cet arrêt, et à l'ordonnance d'injonction de payer du 6 février 1986 à laquelle M. X... avait formé opposition ;

Attendu que la renonciation au bénéfice des décisions précitées, non contestée par le demandeur, met fin au litige et rend le pourvoi sans objet ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;