Divorce Appeal on Grounds of Prolonged Breakdown Upheld
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe appeal concerned a judgment from the Court of Appeal upholding the divorce of the parties on the grounds of prolonged breakdown of the common life. The Supreme Court rejected the appeal because the sole stated ground, alleging violation of a civil code article, was merely an attempt to challenge the appellate court's discretionary power to assess the existence of consequences of exceptional material or moral harshness resulting from the breakdown, which is a finding of fact outside the scope of the Court of Cassation's review.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle 240 du Code civil, REJETTE le pourvoi; Divorce Appeal on Grounds of Prolonged Breakdown Upheld: The Supreme Court rejected the appeal because the sole stated ground, alleging violation of a civil code article, was merely an attempt to challenge the appellate court's discretionary power to assess the existence of consequences of exceptional material or moral harshness resulting from the breakdown, which is a finding of fact outside the scope of the Court of Cassation's review.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis is the final disposition ordering the rejection of the appeal.
Provision cited for the imposition of costs against the losing party.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le pourvoi formé par Mme Virginie X..., épouse Y...,
en cassation d'un arrêt rendu le 2 août 1991 par la cour d'appel d'Aix en Provence (6ème chambre civile), au profit de M. Victor, Marius Y...,
défendeur à la cassation ;
La demanderesse invoque, à l'appui de son pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt :
LA COUR, composée selon l'article L. 131-6, alinéa 2, du Code de l'organisation judiciaire, en l'audience du 28 avril 1993, où étaient présents : M. Michaud, conseiller doyen faisant fonctions de président, M. Mucchielli, conseiller référendaire, rapporteur, M. Chevreau, conseiller, M. Monnet, avocat général, Mme Rouquet, greffier de chambre ;
Sur le rapport de M. Mucchielli, conseiller référendaire, les observations de Me Jacques Pradon, avocat de Mme Virginie Y..., les conclusions de M. Monnet, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;
Donne défaut contre M. Y... ;
Sur le moyen unique, tel que reproduit en annexe :
Attendu que sous couvert de griefs non fondés de violation de l'article 240 du Code civil, le moyen formulé contre l'arrêt qui a prononcé le divorce des époux Y...X... pour rupture prolongée de la vie commune, ne tend en réalité qu'à remettre en cause le pouvoir souverain de la cour d'appel d'apprécier l'existence de conséquences matérielles ou morales d'une exceptionnelle dureté ;
D'où il suit que le moyen ne peut être accueilli ;
PAR CES MOTIFS :
REJETTE le pourvoi ;
! Condamne Mme Virginie Y..., envers M. Y..., aux dépens et aux frais d'exécution du présent arrêt ;