Legislator Jurisprudence & Législation
92-05022 Généré par l'IA

Appeal Dismissed for Lack of Legal Question in Educational Assistance Case

Numéro de cause 92-05022
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant challenged a judgment from the Court of Appeal concerning educational assistance, but the Supreme Court determined that the arguments presented consisted solely of factual elements that did not call into question the legal compliance of the lower court's decision, leading to the rejection of the appeal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

le trésorier-payeur général; Appeal Dismissed for Lack of Legal Question in Educational Assistance Case: Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Première chambre civile, et prononcé par M. le président en son audience publique du quinze juillet mil neuf cent quatre vingt treize.

Mots-clés

Généré par l'IA
entraide judiciaire civile retrait de l'assistance judiciaire obligation de poser des questions décision préjudicielle attaquable procédure de contrôle des aides chose accessoire

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
le trésorier-payeur général
Costs imposed on the appellant in the final ruling.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
le trésorier-payeur général

Costs imposed on the appellant in the final ruling.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le pourvoi formé par Mme Fatma X...-Y..., en cassation d'un arrêt rendu le 9 décembre 1991 par la cour d'appel de Lyon (Chambre des mineurs), au profit de M. Yahia X..., défendeur à la cassation ;

LA COUR, composée selon l'article L. 131-6, alinéa 2, du Code de l'organisation judiciaire, en l'audience publique du 2 juin 1993, où étaient présents : M. Grégoire, conseiller le plus ancien faisant fonctions de président, M. Gélineau-Larrivet, conseiller rapporteur, M. Renard-Payen, conseiller, M. Gaunet, avocat général, Mlle Ydrac, greffier de chambre ;

Sur le rapport de M. le conseiller Gélineau-Larrivet, les observations de la SCP Tiffreau et Thouin-Palat, avocat de M. X..., les conclusions de M. Gaunet, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

Attendu qu'à l'encontre de l'arrêt attaqué (Lyon, 9 décembre 1991), statuant en matière d'assistance aducative, Mme Fatma X... se borne à invoquer des éléments de fait qui ne sont pas de nature à mettre en cause la conformité de la décision aux règles de droit ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne Mme X...-Y..., envers le trésorier-payeur général, aux dépens et aux frais d'exécution du présent arrêt ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Première chambre civile, et prononcé par M. le président en son audience publique du quinze juillet mil neuf cent quatre vingt treize.